福島第一原発処理水の海洋放出が始まった。安全性について問題ないことは証明されているが、毎日新聞が『科学的根拠だけでいいのか』と意味不明なイチャモンをつけて大炎上。そもそも福島の漁業関係者が懸念している『風評被害』を煽るのは毎日新聞のようなメディア。『科学的根拠』を軽視する記事など読む価値ナシ!
目次
【NHK】東京電力は、24日、福島第一原子力発電所にたまる処理水を薄めて海への放出を始めたことを受けて、周辺の海域で採取した海水のトリチウムの濃度を…
東京電力は、24日、福島第一原子力発電所にたまる処理水を薄めて海への放出を始めたことを受けて、周辺の海域で採取した海水のトリチウムの濃度を分析したところ、いずれの値も設定した検出できる限界の値を下回ったことがわかりました。
東京電力は「放出に伴う異常な値はみられない」と説明しています。
2023年8月25日
引用元:www3.nhk.or.jp(引用元へはこちらから)
処理水放出後の海水中のトリチウム濃度 「検出限界値下回る」1リットルあたりの濃度は4.6ベクレル未満から8.1ベクレル未満で、東京電力が設定した検出できる限界の値の10ベクレルよりも低い値。これは、放出を停止する基準の700ベクレルよりも大幅に低い値。https://t.co/3X7TpKEkkq
— 🤍Ako*°🤍 (@heart8255) Aug 25, 2023
【読売新聞】 東京電力は25日、福島第一原子力発電所(福島県)の処理水の海洋放出後、最初に実施した海域モニタリング(監視)の結果を公表した。同原発から3キロ以内の海域10地点で海水を採取し、放射性物質トリチウム(三重水素)濃度を測定
処理水は、2011年の炉心溶融(メルトダウン)事故で溶け落ちて固まった核燃料を冷却した後の汚染水を浄化処理し、トリチウム以外の大半の放射性物質を除去した水。大量の海水で薄めてトリチウム濃度を国の排出基準の40分の1(1リットル当たり1500ベクレル)未満にし、原発から約1キロ沖合の海底トンネルの先から放出している。
引用元:www.yomiuri.co.jp(引用元へはこちらから)
検出できないほどだって‼️こーゆー記事しっかり書いて大丈夫なんだと伝えろマスコミ‼️風評被害する側にまわるな‼️ほんでいちいち絡んで騒いでる国‼️データ出してみろ👎東電が処理水放出後初の海域モニタリング報告、トリチウム濃度は全地点で検出限界値下回るhttps://t.co/Q4eF4CRWMC
— s̆̈h̆̈ĭ̈n̆̈ŏ̈𓅿𓅿𓀡4y(育児)+82y(介護)𓃟🍥 (@riicococo) Aug 25, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
処理水は適切に薄められているか、海水や魚のトリチウム濃度に変化はあるか、東京電力や各省庁が分析を行っている。<8月28日公表>◆《東京電力》27日に福島第一原発から3キロ以内の10カ所で海水をとって調べた結果は、検出できる限界の値を下回った。検査は毎日行うが、28日は波が高く8カ所はサンプルがとれなかったという。◆《福島県》放水口の近くや沖合2キロなどの9地点で海水をとって調べた結果、検出限界値を下回った。◆《環境省》沖合50キロまでの11地点で海水をとって調べた結果、検出限界値を下回った。◆…
<8月28日公表>
◆《東京電力》27日に福島第一原発から3キロ以内の10カ所で海水をとって調べた結果は、検出できる限界の値を下回った。検査は毎日行うが、28日は波が高く8カ所はサンプルがとれなかったという。
◆《福島県》放水口の近くや沖合2キロなどの9地点で海水をとって調べた結果、検出限界値を下回った。
◆《環境省》沖合50キロまでの11地点で海水をとって調べた結果、検出限界値を下回った。
◆《水産庁》放水口から4キロほどの場所で獲ったヒラメとホウボウのトリチウム濃度を調べた結果、検出限界値を下回ったと発表している。
処理水の安全性については、IAEA・国際原子力機関が海洋放出が終わるまで福島第一原発に職員を常駐させ監視していく。また、処理水の放出は国際的な安全基準に合致し、人や環境への影響は無視できるものと評価している。
引用元:www.fnn.jp(引用元へはこちらから)
政府は、東京電力福島第1原発にたまり続ける処理水を24日に海洋放出することを決めた。だが地元漁業者らの反対は強く「関係者の理解」は得られないままだ。青山学院大の岸田一隆(いったか)教授は、科学と社会をつなぐ「科学コミュニケーション」の問題を指摘する。【聞き手・高橋由衣】
政府は、東京電力福島第1原発にたまり続ける処理水を24日に海洋放出することを決めた。だが地元漁業者らの反対は強く「関係者の理解」は得られないままだ。青山学院大の岸田一隆(いったか)教授は、科学と社会をつなぐ「科学コミュニケーション」の問題を指摘する。
2023年8月22日
引用元:mainichi.jp(引用元へはこちらから)
処理水放出、科学的根拠だけでいいのか 二極化する原子力の賛否 https://t.co/CCbjxUEyrE
— 毎日新聞ニュース (@mainichijpnews) Aug 22, 2023
科学的根拠以外に必要なものがありますか?
— koba_dj (@koba_dj) Aug 23, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
放出に関しては科学的根拠だけでいいです。あとはあなた方マスコミが風評加害をしないこと、不安を持つ人々のために政府、IAEA等からの情報を国民にわかりやすく伝えること、これをすることが重要です。
— カレー (@indiancurry_man) Aug 22, 2023
じゃあキミたちは何を根拠に日々のご飯を食べてるの?そのパン、その水科学的には安全だと思うけどソレ以上に何か”安心”があって口にしているんだろ?いい加減そうやって不安を煽って風評に加担するのを止めたらどうだろう?
— 山羊 (@yagiza12) Aug 22, 2023
反科学はならず者の最後の拠り所
>反科学はならず者の拠り所ほんとそれな。毎日新聞「処理水放出、科学的根拠だけでいいのか」→「科学的根拠以外に何が必要なんだ」 https://t.co/Xj1UCFLnKn #Togetter @togetter_jpから
— けくも🕷️ (@kekumo) Aug 23, 2023
科学の恩恵をたらふく食らっておきながらその科学の基準や判断を自分の都合で拒絶するような人間は二度と科学の恩恵を受けるなと言いたい。
— けくも🕷️ (@kekumo) Aug 23, 2023
コンビニで売ってる水でさえ科学的根拠で安全性を確認してるのにね。ウマシカ過ぎるでしょ
— not orange (@notorange18) Aug 23, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
科学的根拠以外になにがいるの?ってか日本の処理水よりよっぽど高濃度の海から獲れた海産物食ってるのに報告ないから実績もあるようなもんでしょ
— リクガメとトカゲとヤモリおじさん (@oOR08lEfX4vi1dL) Aug 23, 2023
試験で「点数を根拠にするだけで良いのか!」ってなる。
— にら (@nira1313) Aug 23, 2023
もう要らないだろ毎日新聞
— クマクマ (@kkuummaa1988) Aug 23, 2023
中国外務省の汪文斌(おう・ぶんひん)報道官は22日の記者会見で、東京電力福島第1原発の処理水海洋放出を24日に開始する方針を日本政府が決めたことに対し、「海洋環境や食品の安全、健康を守るため必要な措置をとる」と述べた。「重大な懸念と強い反…
中国外務省の汪文斌(おう・ぶんひん)報道官は22日の記者会見で、東京電力福島第1原発の処理水海洋放出を24日に開始する方針を日本政府が決めたことに対し、「海洋環境や食品の安全、健康を守るため必要な措置をとる」と述べた。「重大な懸念と強い反対」も表明し、日本側に抗議したことを明らかにした。
2023年8月22日
引用元:www.sankei.com(引用元へはこちらから)
どうぞご査収ください。 pic.twitter.com/61UBju7yvP
— ナベナベ(;`・ω・)ノ ヤェー🇳🇷 (@cb400k) Aug 22, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。
地元福島県民も安心できるだろう。
ところが、どうも『風評被害』を助長したい
メディアもあったようで…▼