AERA.dotに掲載された、ある学者の意見がミスリードでは?と話題だ。安倍元総理の国葬をめぐり、『議論が必要』ともっともらしいお題目を掲げながら、記事の中では反対論者1人の意見で世論を『国葬反対』に導こうとする意図が見え見えだ。やはり『朝日新聞系列』のメディア。スルーしておくのが良さそうだ。
目次
9月27日に行われる予定の安倍晋三元首相の「国葬」をめぐる議論。これまでの実績などを踏まえて決めたという岸田文雄首相の説明に対し、反対する声も多い。...
9月27日に行われる予定の安倍晋三元首相の「国葬」をめぐる議論。
憲法や法律といった観点から「筋が通らない」と指摘する慶応大名誉教授(憲法学)の小林節さんに聞いた。
「今の時代における国葬とは何か、政府は積極的に説明すべきだ。なし崩し的な形で準備が進められようとしている。賛同しかねる」
「岸田首相が心から『安倍元首相は国葬にふさわしい』と考えるなら、憲法72条に明記された、首相の職務として国会に『元首相国葬法案』を提出して堂々と議場で論ずるべきです。その上で、主権者である国民の世論が納得して国会の議決が得られれば、民主的手続きを経たものとして安倍元首相の国葬に価値が出ます。今のままでは、国論が定まらず強引な国葬強行によって、また、国民の『分断』が生じます。単に愚策です」
「国民的総意を確認しないままなら、国葬の私物化です。国葬の価値がなくなります」
との考えだ。
引用元:dot.asahi.com(引用元へはこちらから)
何がなんでも潰したいアベガーの戯れ言。
— 種村芳一 (@1kSePVKlnQQogHT) Jul 27, 2022
憲法学者なんて左翼の代名詞じゃん。
dメニューニュース:安倍晋三元首相の「国葬」に疑問 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘(AERA dot.) topics.smt.docomo.ne.jp/article/dot/po…
「国民的総意を確認しないままなら、国葬の私物化です」
— RisingSun888🇯🇵 (@RSun888) Jul 27, 2022
→
岸田内閣は選挙で信任を得た、民意を代表する民主的内閣である(政治的批判は別問題😃)。そして行政権は内閣に属する(憲法65条)ので、個別の問題でいちいち国民の総意を確認する必要はない(日本は直接民主制ではない)
国葬反対のこの人たちは…😰
— そらんもち💉💉💉💙💛 (@tZmjArA0h9d5FsF) Aug 3, 2022
AERA(朝日)・・・小林節(法学者)→安倍政権打倒を掲げた政治団体「国民怒りの声」を立ち上げ参院選に立候補→落選。共産党を含む野党共闘の支援者
dot.asahi.com/dot/2022072600…
日刊ゲンダイ・・・三枝成彰氏(作曲家)→長年の民主党支持者
nikkan-gendai.com/articles/view/…
左派マスコミは中立を装いながら、思想の合う知識人(活動家?)に主張を代弁させる。
— そらんもち💉💉💉💙💛 (@tZmjArA0h9d5FsF) Aug 3, 2022
安倍元首相は対中国、対北朝鮮のレッドチーム包囲網を提唱し、関係国の連携を強化した功績があり、それを国葬という「外交の場」で再度評価・強化されるのを嫌がる勢力が、アベガー派を利用していると思う。
スポンサーリンク
スポンサーリンク
『朝日新聞ウィークリー AERA』、通称『AERA(アエラ)』。「AERA」はAsahi Shimbun Extra Report and Analysisの略であり、「アエラ」はラテン語で「時代」を意味する。
吊り下げ広告の一行コピーは有名。重大事件のときは自重されるが、和歌山毒物カレー事件のときは「カレーやないで、ハヤシやで」というコピーを載せ、不謹慎との声が上がった。
2018年7月にウェブ版「AERA dot.」に、杉田水脈衆院議員の顔について「『幸せに縁のない』お顔」「この人は政治家になるべきではなかったかもしれません」などと評する記事を掲載して炎上。その後記事は削除された。
引用元:dic.nicovideo.jp(引用元へはこちらから)
かつては「朝日・岩波・NHK」といえば、日本のオピニオン・メディア、知の良心として知られたメディアだったように思います。しかし、最近の凋落ぶりは目も当てられなくなってきたように思いま(1/9)
「AERA」編集部「石田かおる」名義の誤報、実物から確認してみます
(https://dot.asahi.com/aera/2020092500054.html)。
原文を引用しましょう。
「東京大学では五神(ごのかみ)真・総長の来年3月の任期満了に伴い、9月30日、次の総長を選ぶための、教員による大規模な選挙が予定されている」
最低限の裏とりすることなく、入稿できてしまうこと、そしてそれがトンネルしてしまうデスクであるのは、朝日本紙に多数存在する同級生や後輩、教え子たちとも話し、大恐縮されました。
よろしいでしょうか?
指定国立大学法人・東京大学に、2020年時点で「教員による」「総長を選ぶための」「選挙」という制度は存在しません。
引用元:jbpress.ismedia.jp(引用元へはこちらから)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
朝日新聞社なんてこんなもの
— LexMax (@_LexMaxBB_) Oct 3, 2020
まともな取材などせず自分達の意に沿ったストーリーで記事を書いて世論を煽動する。
朝日「AERA」の大誤報を叱る オピニオン・メディアからクオリティが消えた日(7/9) | JBpress(Japan Business Press) - jbpress.ismedia.jp/articles/-/623…
ネットニュースに表示されることの多い、ニュースメディアサイト「AERA dot. (アエラドット)」 朝日新聞の関係性を考えなくても、「AERA dot. (アエラドット)」にはしっかりと朝日新聞出...
ネットニュースに表示されることの多い、ニュースメディアサイト「AERA dot. (アエラドット)」
朝日新聞の関係性を考えなくても、「AERA dot. (アエラドット)」にはしっかりと朝日新聞出版コンテンツ。
「AERA dot. (アエラドット)」の記事は週刊誌「AERA」、このサイトのみの「dot.オリジナル」記事や「朝日新聞デジタル」「週刊朝日」などの記事を総合して掲載されています。偏りという意味では、どの「AERA」「dot.オリジナル」「朝日新聞デジタル」「週刊朝日」の殆どの記事が同じ方向を向いている。
最近の話題であれば、「表現の不自由展は正しい」「ホワイト国除外の解除」「北朝鮮の核保有に理解」「北朝鮮には経済制裁ではなく対話」「安倍政権批判」などなど、なところでしょうか。
偏向報道どいうよりは左寄りの方と思われるコラム記事が目立ちますね。
引用元:naruhodo.repop.jp(引用元へはこちらから)
@9ur41i_bot 言いにくいことなんですが……
— ちんたか伍長 (@CChintaka) Sep 2, 2021
なぜかというと、「AERAだから。」としか。
AERAは、偏向的だったりデマだったりで有名です。いつもこの調子なんですよ……
なので、例えば僕の感想は「またAERAがなんか言ってらぁ」です。
スポンサーリンク
スポンサーリンク
AERAってとりあえず政権の上げ足を取れれば捏造でも印象操作でも何でもやるってイメージだな。真相をきっちり深堀して報道は朝日新聞系列らしく一切やっていない印象しかない。どうしてここまでになってしまったんだろう。
— clocks (@clocks36941220) Sep 11, 2021
小林節 慶応大名誉教授 1949年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院の客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ!」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。14年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義! 日本国憲法改正」など著書多数。新著は竹田恒泰氏との共著「憲法の真髄」(ベスト新著)5月27日新刊発売「『人権』がわからない政治家たち」(日刊現代・講談社 1430円)
著者のコラム一覧
ここがおかしい 小林節が斬る!
国民が知っておくべき憲法基礎知識
改憲論 ペテンを暴く会員限定記事
小林節「自民党改憲草案を糺す」
安倍政権は倒せる!
自民党よ、私の反論を聞きなさい
自民党改憲草案「集中講義」補講
自民党改憲草案「集中講義」
引用元:www.nikkan-gendai.com(引用元へはこちらから)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。
誤報や捏造も散見され炎上の常連である。
ちょっと調べれば分かることをファクト取りもせず
堂々と掲載してしまう…▼