2024年03月23日更新

AERA.dot 国葬 小林節

『AERA.dot』が【国葬】を潰そうと躍起⇒反対論者『小林節』を利用した情報操作と見抜いたネット民

AERA.dotに掲載された、ある学者の意見がミスリードでは？と話題だ。安倍元総理の国葬をめぐり、『議論が必要』ともっともらしいお題目を掲げながら、記事の中では反対論者１人の意見で世論を『国葬反対』に導こうとする意図が見え見えだ。やはり『朝日新聞系列』のメディア。スルーしておくのが良さそうだ。

作者へ連絡

1145

目次閉じる

■安倍元総理の国葬⇒AERA.dotが『議論が必要』と掲げながらも…思惑が透ける

安倍晋三元首相の「国葬」に疑問　法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘(1/3)〈dot.〉 | AERA dot. (アエラドット)

　9月27日に行われる予定の安倍晋三元首相の「国葬」をめぐる議論。これまでの実績などを踏まえて決めたという岸田文雄首相の説明に対し、反対する声も多い。...

　9月27日に行われる予定の安倍晋三元首相の「国葬」をめぐる議論。
憲法や法律といった観点から「筋が通らない」と指摘する慶応大名誉教授（憲法学）の小林節さんに聞いた。

「今の時代における国葬とは何か、政府は積極的に説明すべきだ。なし崩し的な形で準備が進められようとしている。賛同しかねる」

「岸田首相が心から『安倍元首相は国葬にふさわしい』と考えるなら、憲法72条に明記された、首相の職務として国会に『元首相国葬法案』を提出して堂々と議場で論ずるべきです。その上で、主権者である国民の世論が納得して国会の議決が得られれば、民主的手続きを経たものとして安倍元首相の国葬に価値が出ます。今のままでは、国論が定まらず強引な国葬強行によって、また、国民の『分断』が生じます。単に愚策です」

「国民的総意を確認しないままなら、国葬の私物化です。国葬の価値がなくなります」

　との考えだ。
引用元：dot.asahi.com（引用元へはこちらから）

何がなんでも潰したいアベガーの戯れ言。
憲法学者なんて左翼の代名詞じゃん。

ｄメニューニュース:安倍晋三元首相の「国葬」に疑問　法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘（AERA dot.） topics.smt.docomo.ne.jp/article/dot/po…
— 種村芳一 (@1kSePVKlnQQogHT) Jul 27, 2022

「国民的総意を確認しないままなら、国葬の私物化です」
→
岸田内閣は選挙で信任を得た、民意を代表する民主的内閣である（政治的批判は別問題😃）。そして行政権は内閣に属する（憲法65条）ので、個別の問題でいちいち国民の総意を確認する必要はない（日本は直接民主制ではない）
— RisingSun888🇯🇵 (@RSun888) Jul 27, 2022

国葬反対のこの人たちは…😰

AERA（朝日）・・・小林節（法学者）→安倍政権打倒を掲げた政治団体「国民怒りの声」を立ち上げ参院選に立候補→落選。共産党を含む野党共闘の支援者
dot.asahi.com/dot/2022072600…

日刊ゲンダイ・・・三枝成彰氏（作曲家）→長年の民主党支持者
nikkan-gendai.com/articles/view/…
— そらんもち💉💉💉💙💛 (@tZmjArA0h9d5FsF) Aug 3, 2022

左派マスコミは中立を装いながら、思想の合う知識人(活動家？)に主張を代弁させる。

安倍元首相は対中国、対北朝鮮のレッドチーム包囲網を提唱し、関係国の連携を強化した功績があり、それを国葬という「外交の場」で再度評価・強化されるのを嫌がる勢力が、アベガー派を利用していると思う。
— そらんもち💉💉💉💙💛 (@tZmjArA0h9d5FsF) Aug 3, 2022

議論の必要性を説いているのかと思えば
結論としては『政権批判』したいだけ！？の記事を掲載した『AERA.dot』

読者に何を刷り込みたいのか…
そういえば、親分紙（朝日新聞）の偏向もひどかったっけ▼

■朝日新聞系列のAERA.dot⇒偏向記事の常連なので騙されないよう注意！！

AERAとは (アエラとは) [単語記事] - ニコニコ大百科

『朝日新聞ウィークリー AERA』、通称『AERA（アエラ）』。「AERA」はAsahi Shimbun Extra Report and Analysisの略であり、「アエラ」はラテン語で「時代」を意味する。

吊り下げ広告の一行コピーは有名。重大事件のときは自重されるが、和歌山毒物カレー事件のときは「カレーやないで、ハヤシやで」というコピーを載せ、不謹慎との声が上がった。

2018年7月にウェブ版「AERA dot.」に、杉田水脈衆院議員の顔について「『幸せに縁のない』お顔」「この人は政治家になるべきではなかったかもしれません」などと評する記事を掲載して炎上。その後記事は削除された。
引用元：dic.nicovideo.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：blogos.com/article/201538

『AERA dot.』をはじめとする朝日新聞系の記事は
誤報や捏造も散見され炎上の常連である。

ちょっと調べれば分かることをファクト取りもせず
堂々と掲載してしまう…▼

朝日「AERA」の大誤報を叱るオピニオン・メディアからクオリティが消えた日(1/9) | JBpress (ジェイビープレス)

かつては「朝日・岩波・NHK」といえば、日本のオピニオン・メディア、知の良心として知られたメディアだったように思います。しかし、最近の凋落ぶりは目も当てられなくなってきたように思いま(1/9)

画像を拡大

出典：www.theinnerhour.com

「AERA」編集部「石田かおる」名義の誤報、実物から確認してみます
（https://dot.asahi.com/aera/2020092500054.html）。

　原文を引用しましょう。

「東京大学では五神（ごのかみ）真・総長の来年3月の任期満了に伴い、9月30日、次の総長を選ぶための、教員による大規模な選挙が予定されている」

最低限の裏とりすることなく、入稿できてしまうこと、そしてそれがトンネルしてしまうデスクであるのは、朝日本紙に多数存在する同級生や後輩、教え子たちとも話し、大恐縮されました。

　よろしいでしょうか？

　指定国立大学法人・東京大学に、2020年時点で「教員による」「総長を選ぶための」「選挙」という制度は存在しません。
引用元：jbpress.ismedia.jp（引用元へはこちらから）

朝日新聞社なんてこんなもの
まともな取材などせず自分達の意に沿ったストーリーで記事を書いて世論を煽動する。

朝日「AERA」の大誤報を叱るオピニオン・メディアからクオリティが消えた日(7/9) | JBpress（Japan Business Press） - jbpress.ismedia.jp/articles/-/623…
— LexMax (@_LexMaxBB_) Oct 3, 2020

画像を拡大

出典：ameblo.jp

腹立たしい！！！

AERA dot. (アエラドット) は朝日新聞より偏向報道・記事は多い？ | ヨウスケのなるほどブログ。

ネットニュースに表示されることの多い、ニュースメディアサイト「AERA dot. (アエラドット)」朝日新聞の関係性を考えなくても、「AERA dot. (アエラドット)」にはしっかりと朝日新聞出...

ネットニュースに表示されることの多い、ニュースメディアサイト「AERA dot. (アエラドット)」
朝日新聞の関係性を考えなくても、「AERA dot. (アエラドット)」にはしっかりと朝日新聞出版コンテンツ。

「AERA dot. (アエラドット)」の記事は週刊誌「AERA」、このサイトのみの「dot.オリジナル」記事や「朝日新聞デジタル」「週刊朝日」などの記事を総合して掲載されています。偏りという意味では、どの「AERA」「dot.オリジナル」「朝日新聞デジタル」「週刊朝日」の殆どの記事が同じ方向を向いている。

最近の話題であれば、「表現の不自由展は正しい」「ホワイト国除外の解除」「北朝鮮の核保有に理解」「北朝鮮には経済制裁ではなく対話」「安倍政権批判」などなど、なところでしょうか。

偏向報道どいうよりは左寄りの方と思われるコラム記事が目立ちますね。
引用元：naruhodo.repop.jp（引用元へはこちらから）

どんな記事でも煽りや偏向タイトルで
炎上させることばかり目指しているからか
常に『AERAだから…』とスルーするツイ民も▼

@9ur41i_bot 言いにくいことなんですが……
なぜかというと、「AERAだから。」としか。
AERAは、偏向的だったりデマだったりで有名です。いつもこの調子なんですよ……
なので、例えば僕の感想は「またAERAがなんか言ってらぁ」です。
— ちんたか伍長 (@CChintaka) Sep 2, 2021

AERAってとりあえず政権の上げ足を取れれば捏造でも印象操作でも何でもやるってイメージだな。真相をきっちり深堀して報道は朝日新聞系列らしく一切やっていない印象しかない。どうしてここまでになってしまったんだろう。
— clocks (@clocks36941220) Sep 11, 2021

ここまで信用を無くしている故に
『AERA dot.』『AERA』『朝日新聞』を
基本的にスルーしている読者も多いだろう。

■今回『AERA.dot』の記事で取り上げられた国葬反対派学者の偏向ぶりもスゴイ

小林節のコラム記事一覧｜日刊ゲンダイDIGITAL

小林節慶応大名誉教授１９４９年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院の客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ！」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。１４年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義！　日本国憲法改正」など著書多数。新著は竹田恒泰氏との共著「憲法の真髄」（ベスト新著）5月27日新刊発売「『人権』がわからない政治家たち」（日刊現代・講談社 1430円）

画像を拡大

出典：www.nikkan-gendai.com

著者のコラム一覧

ここがおかしい小林節が斬る！
国民が知っておくべき憲法基礎知識
改憲論ペテンを暴く会員限定記事
小林節「自民党改憲草案を糺す」
安倍政権は倒せる！
自民党よ、私の反論を聞きなさい
自民党改憲草案「集中講義」補講
自民党改憲草案「集中講義」
引用元：www.nikkan-gendai.com（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：prcm.jp

コラム一覧を見ていくと…
やっぱり、反自民、アベガーってこと？

安倍的“壊憲”を論破する　無敵の憲法学者小林節 | 佐高信の「一人一話」 | ダイヤモンド・オンライン

自民党の改憲案は、要するに明治憲法に戻ろうとする「時代錯誤」の一語に尽きると批判する小林は、そもそも権力担当者を縛るのが憲法なのに、国民全体を縛ろうとする憲法観が大間違いだと指摘する。

（2015年）6月4日の衆議院憲法審査会で、早大教授の長谷部恭男らと共に特別委員会で審議中の安保法案は憲法違反だと断じた慶大名誉教授の小林節の発言が波紋を呼んだのは、その卓抜な比喩のせいもあった。たとえば、戦争への協力を銀行強盗を手伝うことになぞらえて、小林はこう皮肉ったのである。

「（他国との武力行使は）一体化そのもの。長谷部先生が銀行強盗して、僕が車で送迎すれば、一緒に強盗したことになる」

その前に小林は、安保法案の本質について「国際法上の戦争に参加することになる以上は戦争法だ」と批判し、平和安全法制と名づけた安倍晋三首相や政府の姿勢を「平和だ、安全だ、レッテル貼りだ、失礼だと言う方が失礼だ」と斬り捨てた。
引用元：diamond.jp（引用元へはこちらから）

…ということは、やっぱり、アベガー確定か？？

憲法の役割を変更する安倍自民党の改憲案 - 小林節（慶応大学名誉教授、弁護士）｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト

1　安倍政権の改憲提案は必ず来る　今でも（つまり、この期に及んでも）「安倍政権は本当に憲法改正を提案してきますかね？」などという質問を私に向けてくる人が何人もいて驚かされる。　私は「決まっているじゃな

　安倍政権は、重要な公的論争は全て同じ手法で目的を遂げてきた政権であるから、今回も同じ手法で悲願の「お試し」改憲を成就しようとするはずである。つまり、マスメディアを支配して本当の論点から国民の関心をそらし、議会等の公開討論では一切、相手からの反論に答えず、声高に自説のみを繰り返し、一定期間が経ったら多数決で押し切る―この手法は、実は憲法改正でも使うことができるものである。
引用元：webronza.asahi.com（引用元へはこちらから）

これは、完全にクロでしょう。
安倍政権を『目の敵』にしている空気が伝わる。

そして、安倍元総理を頭ごなしに批判してきた
アベガー学者とよく分かる情報も発見▼

近大の国語入試で出題された安倍批判問題に関わってるのが都知事選で惨敗した小林節ｗｗｗ
自分の主張が支持されないからってゴリ押しするなよｗｗｗｗｗ

ww1.hot-milk.jp/~ashikabi_/new…
— TAMAGO (@tamago3884) Mar 10, 2017

▲2017年3月10日：ツイートの背景

2016年7月31日の東京都知事選挙では
小林節氏は、野党系候補を熱心に推していたが
小池都知事に大差を付けられて惨敗。

2017年3月、近畿大学の入試問題文に
小林節氏が安倍元総理を名指し批判する本の
一節が使用されていたことが判明。

■メディアでは国葬の閣議決定を争点にしようと躍起だが、そもそもどこにも問題はなし！

国葬の法的根拠、専門家の見解は　政府が難しい判断を迫られる“台湾への対応”（抜粋） | デイリー新潮

「聞く力」はあっても「聞くだけ」で腰が重いと評されてきた総理なれど、今回の決定ばかりは素早かった。…

　憲法学が専門で日本大学名誉教授の百地章氏が言う。

「内閣府設置法では、内閣の職務に関する事務の一つとして『国の儀式』が明記されています。何が国の儀式にあたるかは内閣の裁量権の範疇でしょう。全国戦没者追悼式や吉田元首相の国葬なども閣議決定に基づき行われていますが、今回は法的根拠がより明確であり間違っていません」

　百地氏はこうも指摘する。

「17日に発表された毎日新聞の世論調査では約7割が安倍元総理の功績を評価すると回答しました。葬儀に何千もの国民が列をなし、今なお事件現場や自民党本部などには献花が絶えません。各国首脳が続々と好意的な弔意を寄せたことに鑑みれば、そうした人々の想いに政府が応えるのは、外交儀礼上も当然です」
引用元：www.dailyshincho.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：stampo.fun

安倍元首相国葬「法的根拠がない」は本当か? ミスリードな報道も　岸田首相は内閣府設置法と説明（楊井人文） - 個人 - Yahoo!ニュース

安倍元首相の国葬について「法的根拠がない」との反対論が広がっているが、岸田首相は法的根拠を具体的に説明している。過去にも儀式は閣議決定で行われている。そうした事実を踏まえた議論が必要だ。

　参院選の演説中に銃殺された安倍晋三元首相について、岸田文雄首相は今秋、国葬を実施する方針を明らかにした。これに対して一部野党議員などから、反対論が噴出。その論拠の一つとして「法的根拠がない」という指摘がある。だが、岸田首相は記者会見で、具体的な法律名まであげて、法的根拠を明らかにしている。

内閣府設置法には、所掌事務を定めた第4条第3項第33号に「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）」との規定がある。

　「国葬」とは明記されていないが、「国の儀式」の一種として行い得るということだ。岸田首相は儀式であることを強調するためか、「国葬儀」という言葉を繰り返し使っていた。
引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

パヨク達のやばいところは自分とは違う考えの人たちの行動を規制しようとするところです。言論・信教の自由を享受しつつ他者には強制する。
全体主義ですよね

安倍元首相国葬「法的根拠がない」は本当か? ミスリードな報道も　岸田首相は内閣府設置法と説明(楊井人文)
news.yahoo.co.jp/byline/yanaihi…
— FireDancer 六四天安門 (@FireDancer_) Jul 17, 2022

@FireDancer_ 多様性を唱いながら自分達以外は認めない
人権を唱いながらお金にならない人権は認めない
自分達の反省は全くせず、他者の批判に明け暮れる
— Sleepingsheep (@gasabakainu) Jul 17, 2022

@FireDancer_ 法的根拠がないなら、なおさら関係ない気がします。自由にやったらいいと思います。
世界の要人たちからも国民からもなんだかんだ人気があるのですから。

安倍元総理はこのめんどくさい時代にいろいろ
頑張っていただいたと思います。
— 金ジョンナムオ (@jajaman5150) Jul 17, 2022

画像を拡大

出典：english.civillink.net

更に、メディアのミスリードにも
ネット民は呆れている▼

国葬について、現状の世論的には二分もしくは反対がやや優勢だろうけど、実際に国葬が執り行われて、各国首脳が次々と日本に訪問して安倍さんを悼む姿が放映されれば、世論はあっさり「やって良かった」に傾くだろう。
五輪の時もそうだったからね。
岸田さんはそこまで見抜いていると思う。
— TJK (@TJK07370425) Aug 2, 2022

@TJK07370425 しかし、当初国葬賛成の方が多かったのに一週間くらいで逆転したのは野党やメディアのネガキャンが奏功したのではないでしょうか。法的根拠がどうしたとか、違憲だとかいわれたら、法律見ようともしない連中は信じますよ。
— しょうへい★わん🐶（ズンドコスケスケ入門者） (@shoheik) Aug 2, 2022

画像を拡大

出典：kbooks.hatenablog.com

ネガキャンなんてやめとけ！ネット民は見抜いてる。

★結論：たった一人の反対論者を使い、政権へのネガティブキャンペーンに勤しむ『AERA.dot』。その偏向ぶりは、さすが『朝日新聞』の子分！しかし、ネット民も炎上商法に飽き飽きしており、とにもかくにも政権批判したいだけ中身ゼロの記事で騙そうとしても、読者は『AERAだから…』と話半分でスルーしている。怪しい学者やファクトなしで、ミスリードを狙うばかりの『AERA.dot』には存在価値ナシ。