学術会議の新会員への任命が見送られた立命館大学の松宮孝明教授が、菅総理のことを「ヒトラーのようだ」と発言し顰蹙を買っている。なぜか左翼の人たちは政権をナチスに絡めることがテンプレになっているようだが、ヒトラーではなくスターリンや毛沢東ではダメなのか？そもそもなぜ「ヒトラー」に雇われようとするのか？
目次
日本学術会議の会員候補６人が任命されなかった問題です。任命されなかった大学教授らが記者会見を行い、任命拒否は違法であり、なぜこのような事が起こったのか明らかにしてほしいと訴えました。
引用元：www.news24.jp（引用元へはこちらから）
立命館大学大学院・松宮教授「ナチスドイツのヒトラーでさえも全権を掌握するには、特別の法律を必要としましたが、菅総理大臣は現行憲法を読み替えて自分がヒトラーのような独裁者になろうとしているのか」
松宮教授は、公務員の任命権などは国民にあるとする「憲法１５条」を根拠に、政府が、任命拒否を合法だとしているのは「恐ろしい話だ」と訴えました。
引用元：www.news24.jp（引用元へはこちらから）
スポンサーリンク
スポンサーリンク
こんな風に菅氏は、首相秘書官室の女性職員の首すら、理由も告げずに意のままに挿げ替えます。そこには他者への尊重や敬意はなく、権力にある者は好きな様に権力を振り回していいという確信を感じます。小さい事のように見えて、これがヒトラー的独裁を生んでいくと思います。
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) Oct 24, 2020
gendai.ismedia.jp/articles/-/766…
ヒトラーは授権法を制定して立法権も手にした。菅のやってることはそれ以上。有権解釈なんかそっちのけで好きなように法をまげている。黒川の定年延長も主犯は菅。全く同じ手口。黒川問題同様Twitterデモで菅を追い込もう。菅辞任！#日本学術会議への人事介入に抗議します news24.jp/articles/2020/…
— 佐藤 章 (@bSM2TC2coIKWrlM) Oct 24, 2020
総理の代表質問に対する答弁の最中に野党から「独裁者！」のヤジ。
本当にあちらの人たちって、ヒトラーだの独裁者だのっていうワードが大好物だよね。— Mi2 (@mi2_yes) Oct 28, 2020
米山隆一氏「日本はヒトラー時代のドイツになりつつある…本気で危惧すべき」
— 玲香 (@REIKAlovekiss) Oct 25, 2020
ヒトラーの名前を出せば自分たちの主張が正当化出来ると思ってる反日左翼の劣化ぶりを危惧しなさいよ。
sn-jp.com/archives/17779
スポンサーリンク
スポンサーリンク
@RyuichiYoneyama なにも独裁政治はヒトラーだけじゃない 表現が稚拙です
— ららるー (@wuyreOnP0dlyBtx) Oct 24, 2020
ヒトラーよりもスターリンと習近平で例えろや左翼さん👊
— リコリス🐿 (@rikorisu_cos) Oct 24, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ロシアのプーチン大統領が、2020年1月の年次教書で、憲法を改正すると表明した。
それを受けて、メドベージェフ首相以下、内閣は総辞職した。閣僚たちは、総辞職の話は聞いていなくて、寝耳に水だったという。代わって、ミシュースチン氏がつぎの首相に指名された。
（中略）
この憲法改正はなにを狙ったものか。
これまで大統領の権限が大きかった。大きすぎた。そこで、大統領の権限を制限し、分散する。アメリカ流の三権分立に近づけようという、憲法改正にみえる。しかし、アメリカ合衆国憲法のような考え抜かれた三権分立に見えない。大統領と内閣と議会と裁判所がうまく協調できるのか、心配になる。
そこで西側では、プーチン大統領の権力維持が目的では、とみる向きが多い。
プーチン大統領の残り任期は、2024年まで。二選目なので、再任はできない。まだ時間があるが、任期の終わりが近づくとレームダック状態になる。それを待たないで、先手を打って出たとみるのだ。
憲法改正のなかみからみると、プーチンは別の誰かを大統領にする気のようだ。そこで大統領を操縦しやすいように、権限を減らした。首相と内閣は、議会が選出することになった。
（中略）
2000年から二期8年大統領をつとめ、そのあと大統領の座を譲り渡して首相となった。2012年からは再び任期6年の大統領をつとめ、いま二期目だ。前回の例もあるので、なにか政治の実権を手放さない手を打つだろう。どんな手を打ってくるのか、もうしばらくしないとわからない。
引用元：gendai.ismedia.jp（引用元へはこちらから）
プーチンと並んで、独裁体制を強めているのが習近平だ。
習近平は、2012年11月に中国共産党総書記、党中央軍事委員会主席に選ばれ、中国トップの座についた。トップは二期10年で交替するのが、鄧小平の定めたルールだ。
江沢民も胡錦濤も、このルールに従った。この慣例によれば、5年経った2017年の党大会で、若い世代の幹部を政治局常務委員に抜擢し、後継者として経験を積ませなければならない。
けれども習近平は、それをしなかった。ますます腹心で、周囲を固めている。党規約を改正し、「習近平による新時代の中国の特色ある社会主義思想」を明記して、毛沢東や鄧小平に並ぶ権威を誇示している。
2018年3月の全国人民代表大会は、国家主席・副主席の任期を、2期10年とする制限を撤廃した。習近平は、2022年に退かないで、ひき続き最高指導者としてとどまるつもりなのではないか、とみられる。
引用元：gendai.ismedia.jp（引用元へはこちらから）
ロシアには、共産党がない。権力の基盤は、憲法である。そこで、独裁体制を敷こうと思えば、憲法をいじくる必要があるのだ。
中国とロシアと。国際社会の巨大な存在であるこの両大国が、独裁へのもう一歩を踏み出した。これは、見過ごせない影響を世界に及ぼす。
引用元：gendai.ismedia.jp（引用元へはこちらから）
スポンサーリンク
スポンサーリンク
松宮教授は、菅総理は憲法１５条を根拠にしていると指摘しているが、それは間違いだ。憲法１５条は一根拠に過ぎず、野党合同ヒアリングでも説明されているように、憲法６５条、７２条の内閣総理大臣の行政各部に対する指揮監督権限も根拠にされている。
そして説明文も憲法６５条と７２条の方が先に出されている。
引用元：seijichishin.com（引用元へはこちらから）
@fedoronsen @shigekumasaku @YahooNewsTopics ちなみに元記事で菅総理の憲法１５条１項云々を突然説明したというのも、そもそもが憲法１５条は一根拠に過ぎないのは、野党合同ヒアリングでも出た、憲法６５条、７２条の内閣総理大臣の行政各部に対する指揮監督権限も根拠にされている。
— yotiyoti (@yoti4423yoti) Oct 24, 2020
そして説明文も憲法６５条・７２条の方が先に出されている。
内閣府日本学術会議事務局. 日本学術会議法第17条による推薦と. 内閣総理大臣による会員の任命との関係について. 10. 1.日本学術会議の沿革等について. (1)日本学術会議の設立経緯、設立趣旨等について. “敗戦後の我が国が ...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
あくまでも憲法６５条「行政権は、内閣に属する。」と７２条「内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する。」を根拠に、行政機関である日本学術会議に対し内閣が指揮監督を行っただけなのであり、１５条はついでに過ぎない。
にもかかわらず、１５条だけを持ち出して「菅はヒトラーだ」と主張するのは筋悪だ。
引用元：seijichishin.com（引用元へはこちらから）
ここ(日本学術会議会員の任命)に手を出すと内閣が倒れる危険がある、早く手を打った方がいいと政権のために申し上げておきます、って学者が政権を恫喝するのか。 #日本学術会議への人事介入に抗議する
— ミトス@宮城 (@mitos7) Oct 2, 2020
任命されなかった松宮孝明教授が、任命に手を出したら内閣が倒れる危険がある、という。俺たちの利権に手を出したらただですまないぞ、というやくざの恫喝とは何の変わりがあろう｡日本の一部学者がそれほど傲慢になって横暴になっていることに驚いた｡こんな人を任命しなかったのはまさに正解だ！
— 石平太郎 (@liyonyon) Oct 5, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
せきねもん給付金の注意喚起!お金配り当選者/仮想通貨投資の評…
気になる情報まとめ | 144695
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。
違法なら「裁判を起こす」という手もあるのに、
なぜか世界に向けて菅政権のネガキャンを繰り広げるパフォーマンスに終始している。