政治的立場もリベラルであり、池上彰氏や山口二郎氏などの安倍政権に批判的な人々とも積極的に交流している佐藤優氏。

そんな彼を、日本共産党機関紙の”しんぶん赤旗”が「官邸の代弁をしている」などと決めつけ、一方的な集中攻撃を行っている。
引用元：seijichishin.com（引用元へはこちらから）

1960年東京生まれ。85年同志社大学大学院神学研究科修了後、外務省入省。在英国日本国大使館、在ロシア連邦日本国大使館に勤務した後、本省国際情報局分析第一課において、主任分析官として対ロシア外交の最前線で活躍。

2002年背任と偽計業務妨害容疑で東京地検特捜部に逮捕され、05年執行猶予付き有罪判決を受ける。09年最高裁で有罪が確定し、外務省を失職。

05年に発表した『国家の罠 外務省のラスプーチンと呼ばれて』で、第59回毎日出版文化賞特別賞受賞。06年『自壊する帝国』で第5回新潮ドキュメント賞。第38回大宅壮一ノンフィクション賞受賞。最新刊『獄中記』『交渉術』『外務省に告ぐ』『国家の「罪と罰」』など著書多数。
引用元：ja.wikipedia.org（引用元へはこちらから）

「佐藤氏を知るメディア関係者は、「官邸の代弁をしている」といいます。佐藤氏は「赤旗」スクープについても、「官邸からすれば、これは“スクープ”ではなく、“情報漏洩（ろうえい）”」と述べ、情報源が学術会議事務局員だと官邸目線で決めつけています。」
引用元：www.jcp.or.jp（引用元へはこちらから）

「根拠を示さず、事実をゆがめて、政権の行為を正当化する―。典型的なフェイクニュースの手法です。学術会議問題では、与党政治家らがネットでデマを流し、あたかも会議側に問題があるかのように“世論誘導”をしています。佐藤氏の寄稿も、それらと同一線上にあります。

　佐藤氏の寄稿は「権力論　日本学術会議問題の本質」と銘打っています。フェイクニュースは「問題の本質」をゆがめます。「問題の本質」は、菅首相が違法違憲の人事介入で「学問の自由」を侵害したことにあるのですから。」
引用元：www.jcp.or.jp（引用元へはこちらから）

元外務官僚で作家の佐藤優氏が『文芸春秋』（１２月号）への特別寄稿で、菅義偉首相による日本学術会議への人事介入を報じた「しんぶん赤旗」のスクープが、事態を混乱させた原因であるかのように書いています。「文春オンライン」も、「赤旗のスクープで交渉の余地がなくなった」との見出しで紹介記事を載せています。

　その趣旨はこうです。

　―「赤旗」に出なければ、任命拒否の内示を受けた時点で学術会議の山極寿一会長（当時）がすぐにかけ合えば、「官邸と学術会議の間で交渉の余地はいくらでもあった」。

　―菅首相や官邸中枢が主導的な役割を果たしたと思えず、“もらい事故”だった。

　―菅首相には「学問の自由」に介入する意図はなかった。
引用元：www.jcp.or.jp（引用元へはこちらから）

〈「政府の一連の対応は、学問の自由に対する介入だ」という批判がなされていますが、もともと菅政権にそこまでの意図はなかったと私は見ています。しかし、この諍いが続くことで、結果的に「学問の自由に対する介入」が本当に起きてしまうかもしれない〉
引用元：bunshun.jp（引用元へはこちらから）

「『赤旗』のスクープで“軟着陸”が不可能に

　それでも、「学術会議」と「官邸」の二者の間だけでやりとりが続けられていれば、“軟着陸”の余地は十分あったと佐藤氏は見る。これが、妥協不可能な“政争”となってしまったのは、10月1日に『しんぶん赤旗』の“スクープ”が出てしまったからだ。

〈しかし、学術会議の事務局員は、公務員として守秘義務があるはずなのに、人事発令の前に、なぜこういう情報が革命政党である共産党に流れたのか。官邸からすれば、これは“スクープ”ではなく“情報漏洩”です〉」
引用元：bunshun.jp（引用元へはこちらから）

佐藤：安倍内閣の性格をどう見るか。安倍政権の前半と後半で、だいぶ違うんですよね。前半は、日米同盟を基調にした「自由と繁栄の弧」外交に全部還元されていた。それが後半には、習近平を国賓で呼ぼうとしたり、アメリカに対してもイージス・アショアを蹴っ飛ばしたり。前半と後半の安倍外交は同じ尺度では見られない。

　これは私の造語ですが、政権の後半は「首相機関説」で説明できるんです。例えば、安倍さんは対ロ外交においては二島返還＋αというように非常に柔軟です。一方、沖縄の辺野古に対しては非常に厳しい。コロナ禍で最初は所得が著しく減少した世帯30万円と言っていたのに、突如全国民に10万円となる。いろんな政策の整合性が取れない。これこそが安倍晋三という人が、小泉純一郎型のカリスマ的支配者ではないことを表しています。
引用元：dot.asahi.com（引用元へはこちらから）

要するに安倍政権はシステムの上に成り立っているのです。だから、政策ごとにブレーン集団が全部違う。安倍さんは気に入った政策は裁可する。気に食わない政策だとプイッと横向いちゃう。
引用元：dot.asahi.com（引用元へはこちらから）

──菅政権に望むことはなんですか。

池上：菅さんには望んでも無駄なんで私が望むことはないですから（笑）。白々しいですよ。

佐藤：菅内閣っていうのは、やはり過渡期の政治家たちによるシステムですよ。わずか菅政権に望むのは、まともに政治を動かすために、きちんと下の世代の政治家を競わせて、人材をとにかく競わせることです。
引用元：dot.asahi.com（引用元へはこちらから）

ところが、この対談、途中で何回か話が脱線して、佐藤の口から辛辣な安倍首相への批判と皮肉たっぷりの分析が飛び出すのだ。

　たとえば、佐藤が最近、ハマっているVシネマについて話していた際のこと。その作品に山本太郎が出演していたことから、中村が「あたし、山本太郎は嫌いじゃないんだけど、政治家ってどうなのかなってね」と尋ねると、佐藤は「彼の演説はポエムですから」と指摘。山本太郎のように権力に執着せずに美学で動く人間は、とんでもないことをしでかす可能性があるから怖いと持論を展開したのだが、その延長線上で安倍首相にも同じ危機感を表明するのだ。

「歴史に名前を残すとか、自分の美学で行動しますから。安倍晋三さんの怖さもそこなんですよ」

　佐藤によると、山本太郎と安倍晋三は似ているらしい。
引用元：lite-ra.com（引用元へはこちらから）

「日本共産党機関紙赤旗（11月19日）で、佐藤優さんが書いた月刊文藝春秋12月号「権力論 日本学術会議問題の本質」を一方的に批判している。

　私が読む限り、自然体での佐藤さんの考えだと認識している。

　「知の巨人」と言われている佐藤優さんが、月刊文藝春秋という媒体で書いたことを赤旗は
「根拠を示さず、事実をゆがめて、政権の行為を正当化する。典型的なフェイクニュースの手法です」

と書いているが、そうだろうか。」
引用元：blogos.com（引用元へはこちらから）

「「佐藤氏の寄稿は『権力論 日本学術会議問題の本質』と銘打っています。フェイクニュースは『問題の本質』をゆがめます。『問題の本質』は、菅首相が違法違憲の人事介入で『学問の自由』を侵害したことにあるのですから」（社会部長 三浦誠）

と書いているが、日本学術会議の任命がなぜ学問の自由の侵害と一緒になるのか。」
引用元：blogos.com（引用元へはこちらから）

「これまでも、そして現在も破壊活動防止法に規定する暴力主義的破壊活動を行っているものといわれている組織が、佐藤優さんを批判する資格はないと私は考える次第だ。

　「ムネオハウス」などと造語を作り、正しくない、事実でないデタラメを言ってきた日本共産党である。

　私は佐藤優さんの考えに同調しながら、更なる世論アピールをして参りたい。」
引用元：blogos.com（引用元へはこちらから）

ＴＯＫＹＯ　ＭＸ放送の情報番組『ニュース女子』が１月２日に報じた沖縄基地問題に関する報道が話題になっています。ことの発端は出演者の軍事ジャーナリスト・井上和彦氏が、実際に沖縄の反基地運動が行われている高江付近に取材に行き、その異常な暴力性を指摘したものです。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

　「高江ヘリパッド周辺はご存知のように反対派の暴力行為や器物破損、不法侵入などによって逮捕者も出るほど過激化しておりますが、こうした事実だけでなく、地元の方々からは二見杉田トンネル以降にもいくつかの危険があると助言されております。」

※番組を制作したDHCシアターによる見解より
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

また、この報道で特に話題になったのは、井上氏がインタビューした手登根安則氏（沖縄県民）が示したビラです。このビラは上野千鶴子東京大学教授や前日弁連会長の宇都宮健児氏、評論家の佐高信氏らが共同代表に名を連ねる反ヘイトスピーチの活動団体「のりこえねっと」によって配られたものです。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

「沖縄県東村高江の米軍ヘリパッド建設に反対している人は「金で雇われている」などとデマを放送して批判が殺到している東京の地上波テレビ局・ＭＸテレビの最大のスポンサーが、デマを流した番組「ニュース女子」を提供した化粧品・健康食品製造販売のＤＨＣ（ディーエイチシー、吉田嘉明会長）で、同局の売り上げの１～２割超にのぼっていることが１９日、本紙の調べで明らかになりました。」
引用元：www.jcp.or.jp（引用元へはこちらから）

「ＭＸテレビの有価証券報告書によると２０１５年（１６年３月決算）での総売り上げは１６４億７千万円。主な相手先ではＤＨＣが２３億５９００万円（１４・３％）で１位、２位のテレビ通販会社・インターワールド１１億１１００万円（６・７％）を大きく引き離す大口スポンサーになっています。

　１０年には総売り上げ７５億３００万円で、大口先は１位が東京都８億５７００万円（１１・４％）、２位ＤＨＣ８億２４００万円（１１％）、３位インターワールド８億６００万円（１０・８％）と横並びの状態でした。

　ところが１１年にＤＨＣが１８億３００万円（１９・２％）へと急激に増やし、それ以降不動の１位に。もはやＤＨＣ抜きのＭＸテレビはありえないほど、いびつな収益構造になっています。」
引用元：www.jcp.or.jp（引用元へはこちらから）

このように客観的に事実を放映しただけの当番組に対し、赤旗新聞は１月２０日の日刊版の紙面で「デマ・差別放送を流した東京ＭＸ」というタイトルで、大きく紙面を割いて記事にしています。

　化粧品製造販売会社のＤＨＣが番組の最大スポンサーであること。
　ＤＨＣシアターは極右論客が登場する番組を作り続けていること。

　東京ＭＸ本社前で訂正・謝罪を求める抗議デモを行ったこと。

　以上が記事の主な内容です。不思議なことに番組については批判していますが、出演した沖縄県民の方々に対しては一言も触れていません。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

　「極右論客ばかりを登場させると言いながら、赤旗新聞自体は極左論客ばかりを起用しています。今回の（赤旗の）記事でもアワプラネットＴＶ代表の白石草氏の意見が掲載されています。彼女は「インターネットの情報は玉石混交で、信頼に値しないと見下げる傾向があった」とし、「今回の件で、地上波もまた同レベルであることを露呈した」と続けています。その原因を作ったのが、今回のニュース女子に代表されるスポンサーの「持ち込み番組」であると結論付けています。」
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

　「また、東京ＭＸ前のデモの呼びかけ人であるフリーの編集者川名真理氏が「ウソの放送内容の訂正と謝罪を放送で行うこと」「沖縄の基地建設に反対する人への偏見をあおったことへの謝罪を行うこと」の申し入れをしたと記事の最後にあります。事実を報道したテレビ局に対し、デマというレッテル張りをし、デモなどで圧力をかける…。いつもの左翼活動家の手法です。この川名真理氏も沖縄基地反対問題の活動家であると公安の方に教えていただきました。」
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

この報道がデマであるというのであれば、その証拠を見せていただきたいと思うのですが、それは全く提示せず、ただただ左翼活動家の意見を垂れ流しにする、これが赤旗新聞の正体です。この記事一つとって検証してみてもその傾向がよくわかります。調査もせず、事実を曲げ、証拠も示さず報道する新聞を「新聞」と呼ぶことができるのでしょうか？
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）