FGO剣豪七番勝負が魔界転生のパクリ騒動が泥沼化に……
目次
俺の問い合わせの結果ですが。
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
日本文藝家協会→返事なし
東映株式会社コンテンツ事業部&法務部→その様な(日本文藝家協会からの申し立て)事実は無いし著作権法違反にあたる事例とは考えない、正式な民事争議の提起のない限りはコメントを出す立場にない。
俺「(今回の一件で)日本文藝家協会に問い合わせをした読者がいて、その問い合わせの返事には東映株式会社も連名で著作権法違反と扱う旨ありましたが、事実は?」
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
日本文藝家協会「…」
東映株式会社コンテンツ事業部&法務部「初耳だし著作権法違反の事例にはならないし民事争議にならんと知らんわ」
日本文藝家協会からはメールでも電話でも明確なご返事を頂けてません
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
東映株式会社のありがたいお言葉「アウトラインやシチュエーションや展開を軽くなぞった程度じゃ著作権法違反と騒ぎません!当該著作物と類似誤認させるものや単純なコピーコンテンツのみを著作権法違反物品として取り扱うことにしております!」
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
東映株式会社にお電話で問い合わせしたら最初はキチガイを扱う感じだったんだけど「日本文藝家協会が御社も明確に共同調査にあたるって言ってましたよ」って言った瞬間「ハァ!?お待ちください!」からのコンテンツ事業部と法務部の担当者シュバババよ
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
これいちばん面白いのは日本文藝家協会がバーサークしてDWと型月を民事訴訟して窃盗罪でも告訴して前者で東映株式会社を困らせて後者で検察庁を困らせるパターンだよな。
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
日本文藝家協会のメールとされる怪文書が仮に偽物だった場合→あの女性が悪い
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
日本文藝家協会のメールとされる怪文書が仮に本物だった場合→東映株式会社の対応やメール文中のガバ法解釈を見るに日本文藝家協会が悪い。
この二つの結末しか無くない…?
スポンサーリンク
スポンサーリンク
整理しましょか。
— 催眠学園 (@Aheomine) Oct 20, 2017
問題の日本文藝家協会のメール→真贋不明(ただ見解等に関しては協会のスタンスをなぞっている)
僕がツイートした東映株式会社のお言葉→僕に電話対応した担当者のその場での見解にすぎない。
公式声明→どちらからも出ていない。
正式コメント自体は日本文藝家協会も東映も出してない(出せない)から放っておこうね 問題があるなら向こうから答えるでしょう
— Fakeにエドモン出るから読め (@mkbt) Oct 20, 2017
今回の件に便乗して「これからはオマージュは全部元ネタ明記すべき!!」とか言い出してたやつらが全員バカだったという事実だけが残ったし 東映(実写版魔界転生制作)は英霊剣豪をパクリだとは思ってないということもわかったわけだ
— ねおらー30 (@neora30) Oct 20, 2017
バカ「英霊剣豪は魔界転生のパクリ!日本文藝家協会さん!やっちまってください!」
— ねおらー30 (@neora30) Oct 20, 2017
日本文藝家協会「ムム!これは窃盗罪!東映と調査します!」
東映「いや展開が似てるぐらいで著作権侵害とか無いから…あと日本文藝家協会さんうちになんの連絡もしてないけどなんで勝手にうちの名前だした?」
@matsu009 どこ調べても謝罪と誓約書と売上支払のみしかないですが、当時の新聞でもそうみたいですねー。ありがとうございます
— 伊豆ジャルゴン@メロン委託 (@jargon01) Oct 20, 2017
流石にこの法解釈は電話で問い合わせても仕方ないよ
— 伊豆ジャルゴン@メロン委託 (@jargon01) Oct 20, 2017
とりあえず「管理団体が本当にこの法解釈なのか」って部分に対しては責任もって声明文通りに解釈してますっていうのはだけは確認できただけまあ良しとしとこう・・・うn・・・
— 伊豆ジャルゴン@メロン委託 (@jargon01) Oct 20, 2017
スポンサーリンク
スポンサーリンク
なんかFGOが東映の著作権どうのこうの言ってますけど円谷的にはどうなんです?
— おんすろ (@gaiaonslaught) Oct 20, 2017
オマージュの「許す、許されない」の話って結局は著作権者の匙加減が最優先になるしなぁ。
— ぽんこつ@素材周回は賽の河原 (@ponkotsu_fgo) Oct 20, 2017
文芸家協会「パクりかもしれない」
東映「寄せては来てる部分はあるけど、パクりって程でもない」
って意見が割れてるけど、漫画版と作者本人がどう思ってるかってのはまだ分からないんかな...
信者の人たちが日本文藝家協会とか東映とかの公式発言だと捉えられかねないツイートしてるのヤバくないの?
— v (@fgo_alt) Oct 20, 2017
FGOの「英霊剣豪七番勝負」が「魔界転生」のパクリだって騒いでるの、俺には厄介が騒ぎ出して、箇条書きマジックに騙されたバカがさらに騒ぎ出して、挙句の果てに日本文藝やら東映にまで迷惑かけてるバカの集団にしか見えない。というか事実としてその通りなんだよなあ
— いろはす (@Apple_ILOHAS) Oct 20, 2017
東映でFGOの実写するって?(違うそうじゃない)
— sosaku_tweet (@sosaku_tweet) Oct 20, 2017
これで私は言ってませんよとばかりにしーんと黙るのか、いや許可を取ってないなら東映がいいって言っても俺が許さんふじこふじこって騒ぐバカなのか気になるところ
— ぐらたん (@guratan_fgo) Oct 20, 2017
東映さん側の見解の公式発表を出したあとにfgo側が便乗するに200ペリカかけとくかな
— (^U^) (@musyoku1563) Oct 20, 2017
スポンサーリンク
スポンサーリンク
あと、東映さんが怒らなくても文藝なんたらが怒ったらあかんからわからんやで
— ローマン@fgo (@fgo_lowman) Oct 20, 2017
日本文藝家協会と東映が正式になんていうかによるけど調査するって担当者さんがFGOのシナリオやってみるんやろうか… いまから1部クリアせなあかんのやろか…
— ぶる道 (@rrmatt5525) Oct 20, 2017
@ora_suppaido この人が言ってるのが本当なら、東映側は話を聞く限りFGOのは著作権侵害に値しないレベルと言ってるので叩き棒にはできないかと…
— 遊び人 は 社畜 である (@rbrb7952) Oct 20, 2017
ソース欲しいって言って東映に電凸しろって何
— パカベン (@pakaben_fgo) Oct 20, 2017
最初東映に問い合わせたってPOSTだけ流れてきてまさかFGOをゴーストのパクリ扱いにして問い合わせたのか?って思った
— とし (@tttoshi) Oct 20, 2017
7章がまんまシン・ゴジラなのでやはりFGOは東映のパクリ #剣豪で騒ぐなんざ半年ほど言うのが遅いぞ
— 謎のささまるXオルタ (@Sasamaru91) Oct 20, 2017
終わってみるとパクリかどうか微妙な話に対して、東映公式から「パクリではない」ってお墨付きを貰ったDW・型月のFGO運営大勝利って感じだなこれ
— リトル直@壁尻幼馴染 (@drinkolive) Oct 20, 2017
FGOの剣豪の件で東映に凸ったアフォいるのかよ
— あきぞら (@aki_zola) Oct 20, 2017
パクリ云々の与太話と著作権違反は雲泥の差でしょ・・・
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。