不正とは関係ないだろうよ。this.kiji.is/32912381337780…

— 猫組長 (@nekokumicho) Jan 25, 2018

論文の不正の指摘に対して調査をし、不正があった報告もお詫びもきっちりやった誠実な山中教授。

そんな山中教授を、論文の不正の件とまるで関係ないところまで含めてシバこうとして、指摘食らったらお詫びも訂正の告知も無くいきなり記事内容を変更し「臭い物にフタをする」共同通信。

天地の差よ。

— サボタージュ（狗） (@sabotagest) Jan 25, 2018

STAPのとき、多くの科学者研究者はいち早く疑義解明をと声をあげてたよ。中途半端にかばう人なんてみかけなかった。今回の共同通信の件、ジャーナリストは腹立たんのかな。私はSTAPのときは捏造改ざんする研究者に腹立ったけどな。

— はいらーす (@HiLars_Hi) Jan 26, 2018

共同通信社は、非常に大きな報道組織でありながら、普段は一般的な国民の目からは見えにくい存在。
今回ほどのレベルで「共同通信」と特定されて批判を受けるというのは初めてなんじゃないかな？

— busheye (@busheye) Jan 26, 2018

共同通信の件、ジャーナリズムの矜持がまだメディア側に残っているなら内側（同業者間）でちゃんと落とし前付けてくださいね。国民の知る権利の大鉈を勝手に振りかざして人を貶めるような屑のような記事をわざと書いてるなら許されないでしょ。

— えれもみ (@eremoremo) Jan 26, 2018

@kyodo_official 記事リンクだけすり替えるとは。共同通信にチェック機能・自浄機能は皆無のようですね。誤りを認めるなら早く訂正して詫びて下さい。リンクすり替えとかいいから。

— ね (@nenenejpjp) Jan 26, 2018

田中先生の解説を聞けて多少安心したものの共同通信やらかしてしまったな

— 辻口博啓ンゴ (@realltt) Jan 26, 2018

TL見ていると共同通信の話題が多いな。。
新聞や報道がバラエティ番組の視聴率稼ぎのような真似をするようになって久しい気がするけどね。
本質的には相撲協会の内輪ネタの過剰報道とあまり変わらないのかな。

— book-tawamure (@BookTw) Jan 26, 2018

｢科学誌創刊に深く関与か｣って、改めて見たら超ウケるね。そもそもそれ隠されてなかったし何の問題もないしキミが知らんかっただけやし｢で？｣って話。ただ、研究論文がアクセプトされるまでの道のりは一般常識ではないからね。知らん人を欺そうとするんやね共同通信は。

— はいらーす (@HiLars_Hi) Jan 26, 2018

共同通信は誰かの研究不正を叩く暇があったら，自らの報道姿勢における不誠実さをどうにかした方がいい．研究におけるデータの改竄と，記事の改竄，果たして何が違うだろうか．

— カカシ (@just_a_kakashi) Jan 26, 2018

共同通信や朝日新聞もWikipediaやまとめサイトと同レベルの信頼性しかない（Wikipediaは参考文献があるだけマシ）ということが明らかになったので、もう学生のレポートでマスメディア発行の記事を引用元として使うことは出来なくなったよなぁ

— かりほーろ(kariholo) (@mal_animalo) Jan 26, 2018

そんなことより共同通信のフィードバックメールのサーバーパンクさせようぜ！

— Giyan☭☆ (@Giyan7500) Jan 26, 2018

共同通信さん、貴社の編集綱領に素晴らしいことが書いてあるので、是非「報道の経緯を明らかにし説明責任を果た」して下さい。 https://t.co/7eOSRhjZcz

— 滅菌ガーゼ (@isozin0907) Jan 26, 2018

共同通信のクズ潰そうか。樹海に行かせようか

— jutaro (@jutaro1205) Jan 26, 2018

@ksl_live iPS問題山中教授やモリカケ問題でも、火の無いところに火をつけて回った、共同通信の『松吉記者』の名前は忘れない。

— @3426japan (@3426nao) Jan 26, 2018

いやいや、元記事と新しい記事両方をアップした人のツイートみかけたが、どっちも署名はなかった。共同通信公式ツイートが、もはや錯綜してるっぽいから、経過説明はよ。

— cirsium (@cirsiumjaponicm) Jan 26, 2018

まとめると、山中先生がCCCのDDDに給料を全額寄付するコンテストが開催され、商品はニセ半導体になりまぁす。という虚構新聞ネタを共同通信が事実と勘違いして世界に発射してしまいました。という1日。

— 小林幸子(｡◕ ∀ ◕｡) (@sateco) Jan 26, 2018

ここ数時間炎上してる共同通信だが、鉄オタ諸氏に置かれましては同社が正式発表前の京王ライナーの停車駅を「新宿の次は調布」と報じていたことも記憶しておこう。

— 相鉄本線・いずみ野線（神横瀬鉄道写真館） (@kamiyokose_stts) Jan 26, 2018

産経も顧客のはず。麻生ちゃんが総理時代、共同通信の「弥栄をイヤサカエと読んだワーイ」ソースを丸ごと掲載したんで、新聞を解約した。以降、産経はガス抜き新聞と認識。

— 醤油猫 (´･ω･`)ｽｰ (@shoyu_cat) Jan 26, 2018

@iida_yasuyuki @kyodo_official すみません、何をもって事実無根と断定しているのか、
共同通信という一企業が研究者や教員に嫌われて何か問題があるのか、
論理的に教えて頂けますか？
私からは感情的に書き込んでいるように見受けますが

— paineeeeeeees (@shitorasus) Jan 26, 2018

とりあえず共同通信は、お高く留まってないで山中教授に謝罪しろ。
もう、お前らの偏向報道は、色々有り過ぎなんかだから、一度詫び入れて
その後の共同通信の報道は、中性から始めようよ。

— jutaro (@jutaro1205) Jan 26, 2018

腹が立って、眠れなくなった！
共同通信、どうしてくれる！
記事を書いた記者と責任者とで、山中先生に手をついて謝ってこい。
そして、その結果を記事にしろ！

— 東山こもん (@ryo14454) Jan 26, 2018

TLに共同通信と朝日のやらかしが同時に飛び込んできて、情報の信憑性Wikipediaどころかアフィブログ以下やん…ってなってる

— 畜ﾋﾟ (@_chikuvi) Jan 26, 2018

とりあえず、何かしらのアクションしない限り、もう、共同通信見ない。

— どどどどどーん (@BOTS_hair) Jan 26, 2018

共同通信の信憑性、暴落。

— せっ○○ (@se_noize) Jan 26, 2018

・・・それにしても共同通信の例の記事、ひどいよね。山中先生に謝ってと思う。

— Keiko NAGAKURA (@rindo03) Jan 26, 2018

共同通信はやっぱり公的な会社ではないな。もう思想信条だけの機関に成り下がったな。
日本から出ていけば良いのに

— コロコロ (@10korokoro) Jan 26, 2018

共同通信の例の記事は本当にひどかったけど、中身を黙って差し替えってのもひどいなこれ。マスコミ不信が自分の中でどんどん高まって不便。

— からもら（ナニソレからっぽのモラル？） (@karamora) Jan 26, 2018

共同通信がなんかおもしろそうなことになってるのはわかった

— 牧山██ (@kaicho121) Jan 26, 2018

丸ごとごっそり変えちゃった共同通信のやらかしから
変更の履歴が残るという点に於いては
Wiki>共同通信
になってしまった

— うの (@unofrecce) Jan 26, 2018

共同通信のはなし見ながら笑顔になったのでも少しやる

— boxman (@kobsatw) Jan 26, 2018

共同通信レベルの記事だと、配信一ヶ月で50万くらいの契約でしょせいぜい。ほんで川北新報とか道新みたいな反日新聞が掲載のシステム分の経費上乗せで丸投げしちゃってる感じか。

— 醤油猫 (´･ω･`)ｽｰ (@shoyu_cat) Jan 26, 2018

共同通信の記事捏造が問題になっているようで、共同通信や時事通信をはじめ一部のマスコミは、競艇の「フライング返還欠場」を「フライング失格」と書くときあるからな。欠場と失格じゃお金が還るか還らないの違いやけど、これデカイよ！それでよく偏差値の高い大学を出たもんですね。わかりますw

— 是政スポーツ発行人@間もなくバカボンパパとタメ (@koremasaspo) Jan 26, 2018

@sunka_ つまり、共同通信が学術雑誌の編集体制に当たらない悪意（内部工作して論文を通す）を見いだしたように、それへの批判が記事更新体制に当たらない悪意（しれっと差し替え）を見いだしているのではないか、という話です。

— たつざわ@アニバタ (@tatsuzawa) Jan 26, 2018

共同通信がこんな醜態を晒すような様子なら(知っていたが)、10あるうちの10全ての記事を疑ってみなければいけない。ファクトとは何なのか。

— 🤔🤔🤔 (@ekit_) Jan 26, 2018

@necoodisan 共同通信の「松吉」といえば、モリカケ問題で火の無いところに火をつけた記者。

— @3426japan (@3426nao) Jan 26, 2018

つか、共同通信のクズ、さっさと逝かせろ.。こいつの今までのウザい所も分かったんで。いらないクズだな。ほんと、お前クズだな。なるほど潰すか。

— jutaro (@jutaro1205) Jan 26, 2018

だから朝Ｐみたいな人やBuzzFeedや朝日のデジタル天文部とかシノドスの林さんとかフジの能勢さんとかより専門的な方が今後マスメディアでは重要になってくるんだけど、マスのど真ん中の共同通信かこれだからなぁ。

上記に挙げた方は本当に尊敬に値する方々だが…

— ゆのか雅愁 (@ViSiONeGATiVe) Jan 26, 2018

共同通信の記事差し替えの件。通信社が一度ネットに公開した記事を、URLが同一のまま黙って違う内容に差し替えた。読者に無用な混乱を引き起こす行為。

釈迦に説法であろうが、訂正があれば、その旨日時を入れ追記すれば良い。全面訂正なら別記事（別URL）にし、元記事にリンクを張るのが筋。

— ピアノ上のサンタ@柿のタネ (@jitaiten) Jan 26, 2018

人にがっかり言いにいくなや馬鹿に見えるで～～～って先日言ったばかりですが、共同通信にはがっかりじゃよ

— 焼りんご肉 (@m9_rimgo) Jan 26, 2018

共同通信の件会社の面子を保つなら幾らでも方法はあっただろうに露骨な記事の差し替えという最悪の方法を取ったのは残念な気がする。

— 重涅 扇 (@Kasane_ougi) Jan 26, 2018

共同通信酷過ぎだな　しかもこっそり訂正っていう最低の所業

— EJ20 (@Technobou0111) Jan 26, 2018

それにしても共同通信にはがっかりだ。信用がなくなった。

— T.Ishikawa (@Phi5525) Jan 26, 2018

「マスコミ関係者で共同通信批判してるの、ひょっとして俺っちだけ？！
マジで？！」と書いたあと、佐々木俊尚氏が批判しているのに気づいて安堵したが、正直みんなもっと批判すべきだと思いますよ。大学の先生はみんな怒ってるけどマスコミ関係者、ヘタをすると擁護までしてるな。

— すんすけ（松平俊介） (@tyuusyo) Jan 26, 2018

そうなのよ。現状、今後あらゆる疑義を追及する権利ないからな共同通信は。

— はいらーす (@HiLars_Hi) Jan 26, 2018

共同通信の重みってどれ程のものなんでしょうね。

— ユキ＠ヒョウ (@ghost_cat_17) Jan 26, 2018