日本も気球撃墜しないとダメだと思う

— レプリカ＠休止中 (@maitake_g) Feb 15, 2023

日本で外国の気球が飛んできたら撃墜できるのか云々の話を聞く度に、シンゴジラの最初の方で駆除できるのかどうするのかで散々揉めてたシーンを思い出して、可能であったとしてもそれに至るまではめっちゃ大変なんだろうなぁと思う

— うさき (@qualice) Feb 15, 2023

気球にドローンがついているのに撃墜せずにスルー。これが自衛隊の兵器レベル。中国の植民地になった方が早い！ #Nスタ

— こうていfrom 宮崎 to 神奈川へ（おかげ様で2022/12/24に仕事復帰しました。） (@KouteiMiya2014) Feb 15, 2023

ホリエモンなら出来るかなぁ
あの気球を撃墜じゃなくて回収してシステムを見せて欲しいなー

— 記憶喪失のスーパーヒーロー (@Lady_O_Fish) Feb 15, 2023

日本上空の気球問題。なぜドローンやヘリコプターで捕獲して、徹底分析できないのかしら。なぜ撃墜という選択肢になるのかしら。不思議。

— Yu Ikari (@ikari_yu) Feb 15, 2023

中国の偵察用気球が飛んでいた高さは6万～6万5000フィート（約1万8000～1万9500ｍ）。アメリカ軍の戦闘機の中でこの標的を撃墜できる性能があるのはエンジンを2つ搭載したF-15とF-22だけらしい。

— ✞湘南風✞ (@hirokittt) Feb 15, 2023

違和感が漂う政府、気球が我が国の領空を侵犯すればを、今更議論て可笑しいでしょう。もしも気球から生物兵器を散布されたらどうするのでしょうか？国民に危機迫る領空侵犯は即刻撃墜ですよね。危機意識低すぎる。
#気球　#領空侵犯　#中国　#自民党に投票するからこうなる

— 阿波男📣“LV”📣 (@kakusei_nippon) Feb 15, 2023

スパイ気球、F-35あるじゃん、と思ったら無理ならしくF-16でも難しくて、やっぱアメリカ軍のF-22じゃないと撃墜できないらしい。

— YOKO_M_⛱ (@yoochanm_612) Feb 15, 2023

#気球
撃墜しないでスカイダイバーがそーっと気球の上に降り立って穴を開けてゆっくり下ろして回収して研究して欲しい

— 記憶喪失のスーパーヒーロー (@Lady_O_Fish) Feb 15, 2023

気球を撃墜したときの下の住民を心配してるが、なぜ国防の心配はしないの？どうもC国をおもねって、事態の矮小化するよね。

— Z͞e͞Q͞u͞x͞Q͞ 🐧❣️🎣 💉 p͞p͞m͞p͞（低浮上） (@thequxq) Feb 15, 2023

２万メートル近い上空の気球を撃墜できるか。
ドローンはレーダーで発見できるか。
課題多い。

— ＳＩＮ (@Sin1108Sin) Feb 15, 2023

無人気球が問題となっているけど、発見、撃墜もしくは確保した後、かかった費用をその国に請求もしくはその国が輸出した物品払いとするとか国際条約を作ればいいと思いますよ？
どれくらいかかったかは一兆円かかったといっても別にいいと思ってますし。
海の上とかで行うなら機械が壊れててもいい。

— ガバ猫:氷室サキ (@sizkmai) Feb 15, 2023

無人気球撃墜で大気汚染という新世代ケムトレイラーが発生するに15,000ガバス

— ぽ (@poapo) Feb 15, 2023

WW3が始まる兆候を更新。

・プーチンが演説予定(2/21)。
・中国が気球でアメリカを偵察。その後撃墜される。
・UFOが撃墜される。異星人か地球製か不明。
・ロシア北方艦隊に核兵器が搭載される（３０年ぶりで異例）
・ノードストリームがバイデンの指示で爆破されたと暴露される。

— Montley Takahashi (@MontleyT) Feb 15, 2023

アメ政府が円盤ネタにコメ出した時はウラでヤバい事案が発生しとるって、なんかで読んだ気がしてさ。

で、案の定…

オハイオの列車事故。

気球撃墜は煙幕かな？

— おがわかずひろ (@OK6872) Feb 15, 2023

（気球が、核爆弾とか生物化学兵器でない、という保証はないわけで、（撃墜していいのか、という、.. ））

— moin5re 仙寿龍宝・fuwafuwa ～ (@moin5re) Feb 15, 2023

日経夕刊に
気球撃墜 要件緩和へ

防衛省「正当防衛以外も」
「法解釈で対応」します

— Tada 米国株 (@ma_nnt) Feb 15, 2023

日本で中国の偵察気球撃墜するとすれば、まあ順当に戦闘機だと思うけど、果たして誰が戦後二番目の撃墜を手にするのか。

— IngaSakimori/人工知能戦争2035 (@IngaSakimori) Feb 15, 2023

@yamatogokorous 国民の皆さん、空を見上げよう、我々は気球を撃墜したんだ。

— グサ (@xiangming1983) Feb 15, 2023

気球撃墜→地球外のUFO混ざってました（テヘペロ→宇宙人激オコ→宇宙戦争

…妄想が捗るw

— 数参 (@susan_susu3) Feb 15, 2023

米軍が気球を撃墜するのに機関砲ではなくサイドワインダーと云うミサイルを使用したみたいだけれど熱源となるエンジンが無いのに命中するの？機関砲を用いた方がミサイルよりも安くなりそうだし確実に落とせると思うんだけど？

— 紅奔譚 (@3V2PXpscp4d6lFl) Feb 15, 2023

防衛省は2019年11月、2020年6月、2021年9月に九州と東北で確認された三件の気球について、中国が飛行させた無人偵察用気球だと強く推定されると、今ようやく発表し追認！

米国が先に調査確認しミサイルにより撃墜したことに合わせ追随する形！🇯🇵

— 宗久百万石 (@r0OlcwRqzBx8oHQ) Feb 15, 2023

アメリカの気球撃墜、やっちゃった感出てきたな…大丈夫か…

— はさみたこ (@hasamitaco) Feb 15, 2023

@yurayuta115 あれだよ！
撃墜された中華気球。(°_°)

— CCねぎばこ@だむぴょい🐈シロクロ㌠ (@Negibox_ENL) Feb 15, 2023

領空に現れた中国の気球を撃墜だ！民間の気球を間違えて撃墜すると減点、宇宙からやってきたUFOを撃ち落としたら宇宙人が攻めてきてゲームオーバーになるから気をつけて！

— 高根たかね (@dambiyori) Feb 15, 2023

今度、日本上空に謎の気球が出現したらどうするんだろう。本当に撃墜してみせるのか。しても、してなくても、それぞれ吹き上がる筋が予想されますが。

— 印度洋一郎 Yoichiro Indo (@ven12665) Feb 15, 2023

「日本と中国とはどう向き合うべきか」
が出てきた。
私の意見はこうだ。
「侵略が続く限り中国とは2度と向き合うな！」
だ。
ウイグル人権問題以前に中国は確実に日本を侵略している。
なのにスパイ気球撃墜に「慎重に対応を」？？？
その国会議員こそ日本に不要。
特に河野ブロック太郎！

— だいち🟠🌸🇯🇵 【日本を愛する仲間たち】 【自身と日本を守ろう❢、時々日常】 (@daichi_love_jp) Feb 15, 2023

「気球を撃墜」ってボーナスゲームっぽい。

— 高根たかね (@dambiyori) Feb 15, 2023

航空自衛隊には戦争映画みたいな撃墜数の多いエースパイロットがいないらしい。もしも航空自衛隊のパイロットが気球を撃墜したら…撃墜数1のパイロットに。10の気球を撃墜したら撃墜数10のエースパイロット！？

— dango azuki (@tanakat20472299) Feb 15, 2023

レーザー射撃が実用化すれば晴天なら地上からでも気球程度は撃墜できるよね多分。

— れさお@家庭菜園『ダメ!ぜったいデス!!』発売中 (@kate_sai) Feb 15, 2023

@onitafire123 地上に落下する可能性があるので、洋上じゃないと撃墜は出来ません。更に言うなら、気球に毒物や細菌、放射性物質が含まれていたらどうしますか？　勇ましいことばかり言っててもダメですよ。

— 山口亮太 (@staffwhy) Feb 15, 2023

アメリカ政府：中国の気球を撃墜。
中国外務省：実はアメリカの気球も年10数回領空侵犯。
日本防衛省：数年前の領空侵犯の気球は中国のものと強く推定。
日本外務省：今から抗議する。
何かのコントかよ......

— Rossen Ritter (@rossen__ritter) Feb 15, 2023

ミサイルが飛び超えでも気を付けろしか言わんかったのに気球を米が撃ち落としたら静観してた気球の撃墜検討しだすんポチ過ぎて笑えんなぁ。日のお箱風船爆弾しかも核やったら上空からのパルス攻撃で日本停止も有り得たはなし。

— ✌🕊☮️×🖕🐍♠️ (@EgalFreeLanceR8) Feb 15, 2023

アメリカが撃墜したから慌てて偵察用気球と強く推定
結局、推定の域を出られない、特定もできない #国会中継

— tsu💙🌻💛 (@tsu13741227) Feb 15, 2023

@Coronaka_Heyzo この気球が
中共だと証明されていませんよね？
普通なら回収するはずなのに
いきなり撃墜とかもおかしい🙄

— くしゃみでぎっくり (@oknOlSdsD8s2vrp) Feb 15, 2023

@MasuzoeYoichi 気球を撃墜するぐらいは簡単なこと
問題は国家としての意志の薄弱‼️😫

— bonky (@bonky75815262) Feb 15, 2023

気球撃墜の要件緩和へ 防衛省「正当防衛以外も」。( ・ω・)

— 昼ねこ (@miyazaki19882) Feb 15, 2023

#素人考え
未確認だった気球を非難し始めたけど、今さら感。撃墜も検討するようだけど、今の武器では費用対効果が悪いらしい。気球もドローンもネットで回収って訳にはいかないのかしら。浮いてるんだから、引っ張って移動させるとか。なんなら大型ハエたたきで...すみません。無知な素人です。

— star's family (@araara_mama) Feb 15, 2023

日米も気球を「撃墜」などと軍事っぽいこと言わず「調査のため回収」と言えばいいのに。その手段として破壊してるだけ。できれば無傷で回収してほしいところ。

— ふぁい (@neconocc) Feb 15, 2023

何度も書いているように、西側からアホほど大量に気球を送るのが一番、手っ取り早いけどね。偵察用っぽいユニット付いてるけど実は中身カラで。中国はメンツを大事にするから、軍事費が枯渇するまで撃墜を続けるしかなくなるよね。

— 🐈ภєς๏๓คгย🐈 (@TMCatwork) Feb 15, 2023

@Sankei_news 中国の偵察気球じゃないなら撃墜されても文句言えないのでは🤔

— ぬるぽ (@nullpo_118sgrk) Feb 15, 2023