LGBTの存在自体が種の保存に反するという発想は明確に誤りだと思うけど、そこから種の保存自体が無価値だという破滅思考に飛躍するのは、今度は種の存続を尊ぶ人たちへの無配慮な発言になりかねず、もうちょっと穏当な言い方があると思う。

— 名宵（なよい）＠春待氷柱 (@Nayoi741) May 22, 2021

LGBTは種の保存に反する、それはマジでその通りやん
反論できなくないか？

— らんぷらいた (@lamplight_a) May 22, 2021

誤った生物学観で差別主義を正当化しないでほしいの。「LGBTは生物学上、種の保存に反する」って、生物学的な根拠ないからね。
生物学に言えそうなのは「多様な性的指向や性自認が存在するが、これがヒトという種の存続へ与える負の影響はあったとしても無視できるほど小さい」かな。

— でこ@怒りのデスクワーク (@deko_adhd) May 22, 2021

LGBTが種の保存に反すると言うくらい少子（「化」をつけるには減り過ぎた）を真剣に考えているなら、金を使わない支援してる風の政策を見直してくれよ。
人口としては少数派の嗜好に首突っ込む前にやることあるだろうよ。

— 翔® (@show_gecko) May 22, 2021

そこに昨日、自民党議員によるLGBTは種の保存の摂理に反するという発言であった。あなたは、あなたの兄弟や家族が同棲愛者と結婚したいと言った場合、あなたはどう対応しますか？

— 🌿🐼ラリアット大熊猫🐻🐱 (@over150) May 22, 2021

LGBTは種の保存に反するけど子育て支援のカットは種の保存に反しないのだろうか…

— Sachiho Kamoda (@kamo530sun) May 22, 2021

種の保存という話自体が的外れなのは前提として、しかし、『LGBTは種の保存に反する』というなら『働きバチは種の保存に反する』になるんじゃないだろうか。人間と蜂を一緒にするなと言うなら、生物学の話なんかしてはいけない。
生殖をしない個体は種の繁栄に寄与しないという話もおかしいよね

— ちのり (@Tinori_tuu) May 22, 2021

"複数の出席者によりますと、この会議で簗和生衆議院議員は、LGBTの人たちをめぐって「生物学上の種の保存に反する」という趣旨の発言をし、ほかの出席者から問題視する意見が出たということです。"

これも記者が誰から聞いたのか分からないじゃん。

— ときそら (@tokisora) May 22, 2021

@nhk_news 自民党の杉田水脈衆議院議員の「LGBTは生産性がない」発言や簗和生衆議院議員の「生物学上の種の保存に反する」発言、自民党議員はカビの生えた考え方しかできないヘイト議員が多いな。

— AI (@Fuyusyougun_w) May 22, 2021

「LGBTは種の保存に反する」と信じている人は『タンタンタンゴはパパふたり』を読みましょう。

— 自炊派悪筆日記 (@hiraiwa_ayumu) May 22, 2021

LGBTが種の保存に反するとか言ってるババァは、閉経したら姥捨山に連れて行かれるんですよね？

— 菊池っぁん（コルサコフ腎蔵） (@2hHlCzMyFfUe8le) May 22, 2021

LGBTが種の保存に反するとかなんとかって発言が炎上してるみたいですが、そんなこと言ったら一生独身の人とか理由はどうあれ子どもを持たない夫婦とか全部種の保存に反してるじゃんねえ？
大体同性パートナーを持つ野生動物だって居るってのに

— DTY#イクラどん (@DTY16g) May 22, 2021

LGBTが種の保存に反する言った議員がいるみたい。私はそうは思わないけど宗教とかでそうかんがえる人もいるかも。アメリカでも共和党の宗教色強い地域だとかなり古いというか現実離れしてる主張してる。
支持されるかどうかは別として、発言が悪い事みたいに言うのはどうか。

— maru (@hubirai00) May 22, 2021

今回のLGBTの件って種の保存とか存在自体が道徳に反するって言葉が変なだけじゃねって思ってたんだが、いつの間にか風呂とかトイレとか一緒にしろって言うのかよって言う話が目立ってきたんだがそういう話だったん？そもそもLGBはトイレ風呂既に一緒だけど。今回はTのみの話ってこと？

— 【かゆい】ぐれーといち (@rea_tto) May 22, 2021

lgbtが種の保存に反するとか言うのはダーウィニズムの悪しき誤用って生物学者の福岡伸一さんが言ってたよ（『others』で聞いた）

— 失職女子。 (@shissyoku_joshi) May 22, 2021

@nhk_news 種の保存に反する←間違い
正しいと仮定しても、それは免罪符にならない。
前提として、LGBT関係なく「人権侵害」であるから問題になっている。

— おぐら (@modifiediinka) May 22, 2021

LGBTの種の保存がうんぬんかんぬんって、話で否定している人間がいるらしいので、それに対する反論を行いたい。
｢種の保存に反する｣ということを、生殖行為がないという文脈だけで議員さん方、または肯定論者は見ていないだろうか。その認識は正すべきである。種の保存には多様性も含まれる。続

— 福田 (@4RvoaMHuZ3jM6h3) May 22, 2021

LGBTは種の保存に反する、とかいう話？
それ、LGBT全部ひとくくりにするのは乱暴よね。生物的なメス同士あるいはオス同士では繁殖できないので、LGだけならまだわかる。Bは別にオス×メスで通常の交配繁殖もできるはずだろ。
ところでTっていつからトランス「ジェンダー」になったの？

— Euvicc@トレーニング続行中(｀･ω･´)ｷﾘｯ (@Euvicc) May 21, 2021

LGBTが種の保存に反するから認められないなら種の保存できてない安倍ちゃんはヒトに非ず……ってコト！？

— へなちょこきのこ (@kinoko0701) May 21, 2021

「LGBTは種の保存に反する」からの「バカげた〜」が全く繋がってないし、本丸は前者だけど後者が左右問わず賛同されると分かっていて利用しようとしてる…うまく説明できないけどそんな感じがする。
右派左派関係なくあの意見には賛同とか無理

— スミコ (@ssumi_ssumikko) May 21, 2021

結婚式の支援が少子化対策になると思っていたりLGBTは種の保存に反するとかLGBTの方だけでなく不妊で悩む人や子供持たない選択する人達まで傷付ける発言したり、自民党大丈夫ですか(　˙-˙　)

— 梨子@りんごあめだったもの🍎 (@RiCo_0v0) May 21, 2021

種の保存ができやんから同性愛者は道徳に反するって言うなら、
不妊やったり子供は持たんって判断した異性愛者も道徳に反すってことですか？？？？え？？？
同性愛者でも精子バンクやら養子制度やらで立派に子育てしてる人いくらでもいますけど？？？

— や (@yayoi9637) May 21, 2021

ニュース見ててビックリしたんだけど…

LGBTQ＋の法整備の議論で『種の保存に反する』って意見が出たらしい😦
私も古い考えの人間だけど…流石にねぇわ😰

そんな事言い出したらLGBTQ＋の話に止まらんだろ？
んじゃアレか？未婚は罪か？不妊もダメか？呆れるわ🤦‍♂️

— 天ぷら三郎 (@tWxSzu6KPqYflQ4) May 20, 2021

種の保存に反する
道徳的に認められない

とか言うのなら、
不妊の男女も無用のモノになりますし…
何よりそんなに種の保存が大事なのでしたら、「少子化対策」をもっともっともっと前から真剣にやってないとおかしいですよね？
ふざけんなよ？

— りんぽこ (@rin_hana_poko) May 20, 2021

LGBTで種の保存が…って人。独身や不妊に悩む人や自分の性に苦しむ人の気持ちを知らない可哀想な方々ね。多様性とかSDGsとか謳いながらね。種の保存のために子どもが20人います、とかならまず見本を見せてくださいな。そんな議論の前にコロナ対策でしょ。密な会議をしてるんじゃないの⁉️

— チビ太 (@chibidada) May 22, 2021

人間は子を育てる者だけじゃなくインフラ整える者や医療従事者やエンタメ従事者等がいてやっと種の保存が成せる生物だし、そういう事が訳あって出来ない人でも幸せに暮らす権利を保証するからこその万物の霊長なのでは？後、種の保存が云々ぬかすならウチの夫婦の不妊治療費をもっと負担して欲しい。

— ☆夜の王☆ (@thrones_taro) May 22, 2021

種の保存と言われると、未だに独身で子供を作って居ない、俺も否定されているんだな #chaki954

— shiritai-hito (@iga_1969) May 22, 2021