地裁は2月、不登校になった女性を学級名簿から削除した学校側の対応などは違法として33万円の賠償を命じる一方、校則や指導は「正当な教育目的のために定められ、社会通念に照らして合理的」などと判断。女性側が控訴していた。
目次
茶色い髪を黒く染めるよう学校から繰り返し指導され、不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女性(22)が府に慰謝料など約220万円を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は28日、髪の染色を禁じた校則や指導の違法性を認めなかった1審・大阪地裁判決を支持し、女性側の控訴を棄却した。本多久美子裁判長は「校則や頭髪指導は多様な教育指導のための裁量の範囲内だ」と述べた。
引用元:news.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
黒染めしたとこ無くなったらまた入れよ
— 無味✌️ (@star_KC_) Oct 28, 2021
地毛が茶髪の人やのに何でわざわざ染めないかんの?癖毛やったり焦茶でも証明書みたいなん出さないかんかったの意味わからんかった。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— ねぐせ💉💉 (@tetora103) Oct 28, 2021
「勉学に髪を染める必要は無い」と言うけど
— ゆっくるめ【公式】 (@yukkurume) Oct 28, 2021
じゃあ「髪色が何色でも勉強出来るよね」とも言える
それでも強制したいなら「不自然な色は駄目」で良くない?
真っ黒じゃないと駄目ってのが非合理的
熱中症の原因にもなるし twitter.com/YahooNewsTopic…
校則で髪の染色が禁じられていることや指導に違法性はないって事は自毛が茶色かった訳じゃないのね。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— みっひぃ (@miffy_18) Oct 28, 2021
— seafurry (@seafurry) Oct 28, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ひどい話だなしかし twitter.com/YahooNewsTopic…
— Ryo T (@dirt_master) Oct 28, 2021
地毛でもダメよ?
— がりゅう (@9aryu) Oct 28, 2021
何で?ダメだか?分かる?
茶色や金髪に染めた奴が、皆、「地毛です」ってイイワケを言って全員通ってしまうことになるから。1人許したら、全員、違反が通ってしまって学校規則が、めちゃくちゃになってルールが無い学校になるから。
社会に出たら全体の為に妥協しないと生きれない twitter.com/YahooNewsTopic…
えええええ・・・・・ twitter.com/YahooNewsTopic…
— Get Started ゆとり💉💉 (@megascus) Oct 28, 2021
勘違いしてる人いるけど、地毛が明るい色の子らしい。染めたわけじゃないらしいよ。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— K Trains【モデルナ2回目済】 (@KEIKYUforMisaki) Oct 28, 2021
なんだコレ何処の国の話⁉️🤔🤔🤔⁉️ twitter.com/YahooNewsTopic…
— Jotaro A-key NONAKA (@joenonaka) Oct 28, 2021
彼女は日本人だったのだろうな。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— FtFuFmaFmoFh (@kittyhawk1965) Oct 28, 2021
ニュースでた。うむ。
— 須永祐慈 Yuji Sunaga (@yujisunaga) Oct 28, 2021
近年急速に議論がわき起こっているのにもかかわらず、司法がその点を認識・反映・言及するのには、時間がかかるのかもしれない。
個人的には、今回の裁判に関わらず、最近の校則議論は世論が大きく変化していると思うので、今後の司法判断で反映されることを願います。 twitter.com/YahooNewsTopic…
女性は #生まれつき髪が茶色 なのに、教員から黒く染めるよう再三指導されて精神的苦痛を受け、16年9月から不登校になったと主張していた。
— よっしみ~☆🌏 (@yoshimy_s) Oct 28, 2021
生徒が頭髪の色を含む髪形を決める自由は、憲法で保障されているとも訴えていた。
mainichi.jp/articles/20210… twitter.com/YahooNewsTopic…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
顔に落書きしたり制服にペンキ塗られたら違法だろ。
— 園田広宣@たけのこ党・親きのこ派 隠れブルボン信者 (@hironobu_fumi) Oct 28, 2021
「髪だけ許される」はずがない。 twitter.com/YahooNewsTopic…
This is bullshit twitter.com/YahooNewsTopic…
— 海は見ていた (@theindoorkinds) Oct 28, 2021
@YahooNewsTopics この事件なんか記憶にあるな
— 朽谷 寝太郎 (@9CduMqAc7I9I9iz) Oct 28, 2021
確か生徒の地毛が茶色なのに黒染めを強制されたんだっけ
憶測だけどもし地毛が茶髪だったなら日本の司法は...... twitter.com/YahooNewsTopic…
— 🐢_ATU_📷 (@ATSUIKIMONO_) Oct 28, 2021
正当な教育目的とか、社会通念って一体何なんですか?うんざりするんだよな、学校のルールとか生徒指導ってやつに。教師のみならず、保護者や地域住民が一体になった教育のあり方そのものを根底から見直さない限り、学校という空間内部で起きる悲喜劇が絶えることはない。良い生徒悪い生徒にかかわらず twitter.com/YahooNewsTopic…
— 犬神元魁 (@uziDm60zRWigxH8) Oct 28, 2021
義務教育じゃないから髪染めるくらいいいやんとは個人的には思う。
— みーこ@スムチー派🍓 (@misao_top) Oct 28, 2021
私の四半世紀前(笑)の高校時代、周りパーマかけたり、ネイルしたり、ピアスしたりしてた子が居たな〜。
私は母が許してくれなかったけど。
体育の時間はピアスは外してネイルは拭きとって、パーマは束ねるかでよかったけど。 twitter.com/YahooNewsTopic…
これって地毛は黒髪だったということか。
— MASA (@MASA99612834) Oct 28, 2021
それなら妥当な判決。 twitter.com/YahooNewsTopic…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
校則を巡る裁判ってほぼ勝てないからね…
— 林ミラノ@boksado (@MilanoFeuille) Oct 28, 2021
先生が校則について決定するのではなく、生徒に判断を委ねるべき。文科省さん、そこんとこなんとか言ってくださいな…。 twitter.com/YahooNewsTopic…
校則で指導されて慰謝料求める意味もわからないけど髪染めるのだめなのに黒染めはOKな校則も意味不明。私の母校のほうがブラック校則だったわ twitter.com/YahooNewsTopic…
— えび (@RkiWDMAPBPn28XC) Oct 28, 2021
日本はなぜこんなに髪色や髪型にこだわるんでしょうか🤔
— dicek7539 (@dicek7539) Oct 28, 2021
仕事や学業に支障が無ければある程度自由でいいと思うけど🤔
髪色が明るいから不良だ!とか偏見の目が昔から納得出来ないんですよね🥺 twitter.com/YahooNewsTopic…
うーん twitter.com/YahooNewsTopic…
— RNSRNSRNSRNS (@RabbitNS) Oct 28, 2021
学校けしからんで終わる人って、お気楽だよなぁ~。
— 拳(KEN) (@KEN_MJ_SM) Oct 28, 2021
何故どこの学校も校則で禁止にしているのか?それを権利だと認めるとどうなるのか?まで考慮した人の発言は参考になるんやけども。 twitter.com/YahooNewsTopic…
こちら地毛が茶色の場合の判決だと我が家詰みますね😇
— りらこ (@rirakotokumao) Oct 28, 2021
うちは私の遺伝子のせいで黒よりの茶色なので😇 twitter.com/YahooNewsTopic…
髪が黒じゃなきゃいけないっていう日本人の考え方がもう時代遅れ。地毛が茶色の子に黒染め強要とか終わってるな
— ごみとーふ🦈ヒヨった〜🐥 (@LIJgmnano) Oct 28, 2021
そもそも黒染め強要訴訟に関して地毛や染髪や脱色していてもそれを黒染めにしたら、校則にある染髪禁止の項目に触れるんだよねぇ🤔🤔
— 闘将土井垣 (@munoudoigaki) Oct 28, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。