星野君の二塁打原文あったから読み直したけど、バント指示自体は言うほど無能ではなかったな。試合後の言動に難あり過ぎるだけで

— シェン (@shanespenceriri) Apr 16, 2018

「道徳で定番となっている「星野君の二塁打」という小学6年の教材も、教員たちの悩みの種だ。バッターボックスに立った星野君に、監督が出したのはバントのサイン…個人プレーとチームプレーのどちらを優先すべきか。悩ましいテーマだが、教材は迷うことなく前者を断罪している」

— perspective (@prspctv) Apr 16, 2018

「星野くんの二塁打」、「星野くんの三振」に変えて、監督のバントの指示を守らず三振した星野くんを、翌日みんなを集めて「監督と選手の約束を守らなかった星野は悪い。だけど俺は許す。みんなはどうする？」と言えば、良い話になったと思う。

— デロリアン (@kabukabugo) Apr 16, 2018

星野くんの二塁打の話をしている中敢然と立ち上がって「ﾄﾞｩﾌﾌ僕のセイバーメトリクスによるとバントは有効とは言えませんね」とか言いだすマネーボール厨小学六年生絶対いるし、その後「マネーボールｗｗｗいまどきｗｗｗ」とかJ民小学生に煽られて顔真っ赤にしてそう。

— 中村やにお (@yanioman) Apr 17, 2018

この『星野くんの二塁打』、もっと具体的に試合の状況を想定してくれないと議論できないよね。ピッチャーがへばってきててなんとか点差を広げないと不味かったのか、僅差で勝ってて中押し点を取るためのバントだったのか。

— 遠山悠夏@5th両日現地 (@friendchildhood) Apr 17, 2018

星野君の二塁打は「相手チームが極端なバントシフトを敷いてきており、監督の指示通り一塁側にバントした場合ほぼ確実にセカンドでフォースアウトになることが予見できました。私は相手チームがバントシフトで前進してきたのを確認した上で、進塁打によるのが得策と判断し、一二塁間に転がしました。

— 神谷ブラン (@kamiyabran) Apr 17, 2018

星野くんの二塁打って、シーンは9回裏ノーアウトランナー1塁？

だったら決められた事、というより色んな与件を並べての最適解、で説明できるやん。

んで干される？無茶苦茶な話やんか・・

バントの選択はワンアウト2塁だとシングルヒットで得点の可能性、ダブルプレー回避

— まぐかっぷ (@magcup1963) Apr 17, 2018

案の定星野くんの二塁打のスレが立ってたけど、星野くんがセイバー厨で得点効率の低さからバントの指示を無視した説があって草

— いっちー (@whitestones1493) Apr 17, 2018

星野くんの二塁打とか教科書で勝手に読んだような覚えがある

— いっちー (@whitestones1493) Apr 17, 2018

星野くんの二塁打
星野くん「わしが勝利に導いた」

— きゅうじい (@kTVakHxZuNKkkFi) Apr 17, 2018

@mirailist 「星野くんの二塁打」でしたかね。個人プレーを咎めてチームプレーを重視する内容がありました。これでは、いかにも発達障害者はともかく、グローバルな考え方を潰す教育としか言えません。

— 小栗洋子 (@yoko_WildChild) Apr 17, 2018

「星野くんの二塁打」ねぇ。少年野球だし、このシチュエーションなら監督の作戦はバントだよね。勝手に振って二塁打サヨナラ勝ちは手放しで誉められるものではないと思う。野球は戦略が大事だからね。打ったじゃん！は結果論でしかない。でもこの話を道徳でしても得るものはなにも無いと思う。

— いとこん (@itokonn57) Apr 17, 2018

星野くんの二塁打は怒られてもしょうがないけど怒り方がクソでFA

— oyanakama (@oyanakama) Apr 17, 2018

#星野くんの二塁打

星野くんが、バントで二塁打？

ジュラル星人に　ちがいない❗

— 実験カフェ☕ちんちこちんbot (@iqbiDR6Z0u30gbp) Apr 17, 2018

->「星野君の二塁打」という小学6年の教材も、教員たちの悩みの種だ。バッターボックスに立った星野君に、監督が出したのはバントのサイン。しかし、打てそうな予感がして反射的にバットを振り、打球は伸びて二塁打となる。この一打がチームを勝利に導き、選手権大会出場を決めた。

— 田中 一郎 (@tanaka_ichiro) Apr 17, 2018

星野君の二塁打については「バントだと思っていたが集中しすぎてわけがわからなくなってつい手が出てしまった。いまではとても反省しているし二度とこんなことはしない(する)」って大人の言い訳面従腹背を使えば丸く収まる問題ではある

— あおしロボ (@aoshirobo) Apr 17, 2018

私が思い浮かんだ「星野くんの二塁打」の星野くんは星野仙一。
強打者だったという記憶

— えすじま (@esjima) Apr 17, 2018

『星野くんの二塁打』で(状況からは一先ず目を瞑って)考えるのは、トップに逆らったら不利益は覚悟しよな。だけのような。
個人のやりたい事と、組織の考えが相反した時にどうするか論やろ？これは自己犠牲とかいう代物か？
状況加味して、上が無能ってのはもう一つ先やろw

— harisen (@harisen23) Apr 17, 2018

星野くんの二塁打なつかしいわ
やったわ確かに

— ゐる2代目@4月17日 (@irui2seibu) Apr 17, 2018

「星野君の二塁打」（「道徳」小学6年の教材）

　バッターボックスに立った星野君に、監督が出したのはバントのサイン。しかし、打てそうな予感がして反射的にバットを振り、打球は伸びて二塁打となる。この一打がチームを勝利に導き、選手権大会出場を決めた。だが翌日、監督は選手を集めて

— omg17 (@kazuKamiyama) Apr 17, 2018

『星野くんの二塁打』のことを野球クラスタに振ると話が長くなるぞ。

— 月渡ねこ（おっさん） (@tukiwatari) Apr 17, 2018

ネットで度々、道徳科目の「星野くんの二塁打」についての議論見かけるけど………あれって、文科省側からすると自己犠牲の精神を知ってもらいたいって話だよね？……………おさきさんが喜びそう

— ルルティナ (@skhm_Leviathan) Apr 17, 2018

道徳で定番となっている「星野君の二塁打」という小学6年の教材バントのサインを無視して２塁打　これは正しいのか https://t.co/M3jhcpLf3B

— osaki-matsuda (@grafty2000) Apr 17, 2018

9回裏2-2の同点ノーアウト1塁で3番P星野。バントのサインを無視してヒッティングした結果二塁打だったが試合後星野は怒られたという話。1四球2三振の3番バッターにバント命令とかアホちゃうかなこの監督。

この話道徳の教材じゃなくてセイバーの教科書にでもしとけ。

— もりぞの (@kitasaitama00) Apr 17, 2018

バントのサインを無視して決勝点となる二塁打を打った星野くん「打ったのはスライダー、打ててよかったです」

— う (@La_Via_Lattea) Apr 17, 2018

今話題の「星野君の二塁打」で、『犠牲バント』は、『自己犠牲の精神』とは関係ないだろ？ただのチームルールを守ったかどうかの話だろう。
作者と採用した出版社は『犠牲バント』という言葉の意味を知らない大ばか者。

作者：吉田 甲子太郎　←　たぶん阪神ファン

— コロッケそば🎏 (@eye____eye) Apr 17, 2018

星野くんの二塁打
宇野くんのヘディング

— カワタカAXZ/LIVE ISLAND広島行きたい (@kawataka7cdb) Apr 17, 2018