2024年03月22日更新

痛い、痛すぎる…『枝野幸男』が【民主主義】を語れば大炎上！『立憲民主党』生みの親としての見る影もなし

立憲民主党の枝野前代表が、憲法対話集会で『民主主義は多数決ではない』と発言した。枝野氏の論調にネット民はオワコン感満載と苦笑したり、あの民主党政権下で乱発された強行採決を想起させる！とディスるコメントで盛り上がった。民主主義を重んじない政権の一員として名を馳せた枝野氏に『おまいう』の嵐が吹き荒れる。

作者へ連絡

656

目次閉じる

■当時枝野代表の下『立憲民主党』自体も多数決否定思想に染まっていった！

画像を拡大

出典：matomame.jp

立憲民主党公式Twitterに
『枝野思想』にしっかり染まったツイートを発見▼

民主主義＝多数派という発想だけでは、多数者の専制、数の暴力に陥ります。民主主義とは、国民が主権を持つということ。情報を開示し、自由に討論し、少数意見を尊重する。社会に声をあげる。それが、民主主義の存続に必要なことです。選挙は民主主義の基本の一つですが、指摘は短絡的で一面的です。 twitter.com/dappi2019/stat…
— 立憲民主党🕊 (@CDP2017) Jun 5, 2020

@CDP2017 先日、
多数派・数の暴力を利用したのは枝野幸男氏じゃないかwww

捏造だったけどさw
— タガタ (@r_mtmpgjad) Jun 6, 2020

@amiga2500 @CDP2017 何度｢民意｣と言う言葉を都合よく使って政権を取ったのか、もう忘れてしまったのでしょうか
— linguafranca (@lingafranca) Jun 6, 2020

@amiga2500 @CDP2017 それは逆の方にも言えることなんだよね。
少数派に転じて同じような主張をし抵抗したら説得力もありゃしない。
— job201808 (@job201808) Jun 7, 2020

@kassy_zz @Healer_Aerith @CDP2017 立憲民主党、いなくても日本は困らない説。
— 日本男児。 (@supernino2002) Jun 7, 2020

■立民はどうしても理解しないようだが…民主主義の本質は『多数決＝民主主義』

フランス政治思想家のトクヴィルの指摘

種村剛（TANEMURA, Takeshi）更新日：2018年5月14日

Tocqueville, Alexis Charles Henri Maurice Clérel de.（1805-1859）

「民主性の法律は一般に最大多数の利益を目指すものである。というのも、それは国民全体の多数に発し、多数者は錯誤を犯すことはあっても、それ自体に反する利害をもつはずはないからである」
引用元：tanemura.la.coocan.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：www.j15.org

立憲・枝野前代表が「民主主義は多数決ではない」「選挙に勝ったら何をしても構わないという訳ではない」。選挙に勝ったら何をしても言い訳ではないのは事実だが、最後は多数決で決着しないと議論は延々と続く。そのための仕組みということを知らないのか？
— 加藤清隆（文化人放送局MC） (@jda1BekUDve1ccx) Mar 30, 2022

@jda1BekUDve1ccx 自分の選挙の当選はしっかり多数決を受け入れてるんですけどねw
— BLACK on Life (@forever11512904) Mar 30, 2022

@jda1BekUDve1ccx ｢間接民主主義とは政策の方向性を選挙という手段で民のを問い、多数決で選ばれた議員により政策を決定する事｣｢選挙に勝って実行した政策は次の選挙の投票判断とされる｣枝野さんは義務教育からやり直しですかね。
— 多田芳昭（ＬｏｇＩＮラボ） (@GFHA7edZMpAPbka) Mar 30, 2022

@jda1BekUDve1ccx 悪夢の時代にやりたい放題しておいて何をいう。
— さし (@FazerGT5valves) Mar 30, 2022

画像を拡大

出典：grapee.jp

■次々と強行採決を行い民主主義を蔑ろにしてきたのは枝野氏含む『民主党政権』

【政治デスクノート】民主政権、強行採決のペースは安倍政権の倍だった（1/4ページ） - 産経ニュース

　国会の仕事を一言で説明すれば、法律を作ることだ。国民の負託に応えるため、議論を尽くした上で法案などを採決する。しかし、いつまでも議論していていいというものではない。日本の国会は会期制（通常国会は会期が決まっている）を採用しているので、限…

日本の国会は会期制（通常国会は会期が決まっている）を採用しているので、限られた時間内で決めるべきことは決めなければならない。

その際「強行採決」で決めることもある。野党が反対する中で採決することを指す。野党は「横暴だ」「民主主義をないがしろにする」などと訴え、政府・与党への批判が集まることが多い。

３年３カ月の民主党政権は２４回だったのに対し、２４年１２月以降の６年４カ月におよぶ安倍政権では２７回だった。第２次政権以降の安倍首相の期間は民主党政権の倍近いのに「強行採決」の数はほぼ同じ、つまり民主党政権が倍のペースで行ったことになる。
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

【政治デスクノート】民主政権、強行採決のペースは安倍政権の倍だった sankei.com/premium/news/1… @Sankei_news 強行採決は民主主義の死だとか言ってるカス野党の嘘が明白に。政権握って国民の役に立たぬことばかり好き勝手にやってた民主党＝立民。どこまで国民に迷惑をかければ気が済むのか！
— ortogrfia (@ortogrfia) May 4, 2019

【政治デスクノート】民主政権、強行採決のペースは安倍政権の倍だった sankei.com/premium/news/1… 他者を批判する者が自らが同じ立場に立ったときに相応の態度を取れることは稀だが、(国民|立憲)民主党は下野した後も自らが政権にあったことを忘れたように同じ批判を繰り返すからより愚かしく見える。
— いろもく (@iromoku) May 5, 2019

自民党が野党の時には揚げ足取りがこんなに酷くなかった。また18連休と取るほどの審議拒否はしなかった。
【政治デスクノート】民主政権、強行採決のペースは安倍政権の倍だった sankei.com/politics/news/…
— 委員長 (@kaz0323kaz) May 6, 2019

【酒井充の野党ウオッチ】３年３カ月で計２４回！　民主党は強行採決を連発した〝黒い過去〟をお忘れなのか？（1/4ページ） - 産経ニュース

　民主党は安全保障関連法案の採決が行われた７月１５日の衆院平和安全法制特別委員会で、「強行採決反対！！」などのプラカードを掲げて反対した。「自民党感じ悪いよね」や、法案反対の街頭デモで最近多用されている「アベ政治を許さない」のプラカードも…

政権交代で示された民意を愚直に実行したということなのだろう。その後、民主党政権はせきを切ったように強行採決を連発した。

　３月２５日＝子ども手当法案（参院厚労委）▽４月１４日＝国民健康法改正案（衆院厚労委）▽５月１２日＝国家公務員法改正案（衆院内閣委）▽同日＝省エネ製品促進法案など（衆院経済産業委）▽５月１４日＝地球温暖化対策基本法案（衆院環境委）▽５月２４日＝国政選挙経費削減法案（衆院倫選特委）▽５月２５日＝放送法改正案（衆院総務委）▽５月２６日＝北朝鮮輸出入制限措置の承認（衆院経産委）▽５月２８日＝郵政改革法案（衆院総務委）

　３月１２日～５月２８日のわずか２カ月半で、１１回もの強行採決を行った。
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

３年３カ月で計２４回！
民主党は強行採決を連発した〝黒い過去〟をお忘れなのか？ sankei.com/premium/news/1…

強行採決の回数より、その内容を見てもらいたい。

民主（現民進）は国を滅ぼす法案を強行採決。
自民は国民の生命財産を護る法案を強行採決。
— Quest (@JP_Quest) Nov 30, 2016

@moeruasia01 そういう考えなら旧民主党政権の時に
当時の野党側から同じ事を言われても
文句言えなかったはずですよね
旧民主党も数の暴力を行使していた事に

【酒井充の野党ウオッチ】３年３カ月で計２４回！　民主党は強行採決を連発した〝黒い過去〟をお忘れなのか？ - 産経ニュース sankei.com/premium/news/1…
— Passenger_Car (@passenger_car) Jun 6, 2020

@sharenewsjapan @ak_reboot 野党なんぞ…なんでも反対！芸しかないくせに……(ー_ー;)お前らが政権とってた時の強行採決の嵐は忘れてないからな💢‼️

【酒井充の野党ウオッチ】３年３カ月で計２４回！　民主党は強行採決を連発した〝黒い過去〟をお忘れなのか？ sankei.com/premium/news/1… @Sankei_newsから
— ヨコヤマ☆ヒロカズ (@hirokazuboxy) Feb 27, 2019

★結論：枝野氏はあの民主党政権が『選挙で多数を取ったら数の力で押していく』と強気に『強行採決』を連発したことを棚に上げ『民主主義は多数決ではない』と言い放ちネットで大炎上。代表を退いて影の薄くなった枝野氏を久しぶりに見かけたかと思えば、厚顔無恥な発言から注目を浴びるとは、もう政治家生命も終わりに近づいたらしい。