2024年03月22日更新

朝日web雑誌「論座」に匿名左翼アカ”Dr.ナイフ”が寄稿！ジャーナリズムにおける匿名記事の危険性

朝日web雑誌「論座」に匿名左翼アカ”Dr.ナイフ”が記事を寄稿しました。これに対し、左派は喜ぶかと思いきや「ジャーナリズムの破壊だ」と非難轟々。仮にも朝日新聞という主要メディアが”匿名”執筆者を使い記事を投稿させたことに対し各界隈が警鐘を鳴らしています。

作者へ連絡

2608

目次閉じる

@gomaccco ありがとうございます。
ナイフ氏論座起用問題は、
匿名性の問題だけでなく、
疑惑を解消せず新聞社として怪しい匿名アカウントを起用したことが、新聞メディア全体の情報の信頼性が損なわれること、メディア不信がより高まり、匿名でしかものが言えない理不尽に加担する行為です。
— 郡司真子Masako Gunji (@bewizyou1) Jul 31, 2020

問題はそこではない。投書欄まで実名を原則とする朝日新聞が、匿名の外部執筆者に連載させることだ。これは編集局の中枢の判断ではないと思うが、論座は窓際とはいえ、朝日新聞社の経営するウェブサイトである。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

これは社説や天声人語が無署名なのとは、まったく意味が違う。署名記事はその記者の主観をまじえてもいいが、社説は朝日新聞社としての主張であり、多くの論説委員の合議で決まる。普通の無署名の記事も、最低3人ぐらいがチェックする。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

”匿名”の危険性……その責任の所在はどこに？？

「言論は肩書きではなく内容だ」という反論が多いが、言論の重みは肩書きで変わる。たとえば「アベノマスクは日米開戦を上回る悪政だ」と朝日新聞が社説で書いたら、物笑いの種になるだろう。そう書く匿名アカウントに朝日の権威を与えるのは、それと同じことをやっているのだ。
— 池田信夫 (@ikedanob) Jul 29, 2020

外部執筆者を起用する場合には、その言論の責任は朝日新聞と執筆者が連帯して負う。たとえば名誉毀損の紛争が発生した場合には、執筆者とともに編集した新聞社が被告になることが多い。匿名では、その責任の所在が不明だ。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：matomame.jp

極端な話、読者はDr.ナイフ氏が犯罪者なのか過激な活動家なのかその素性は知れない

Dr.ナイフは「朝日新聞社には個人情報を託している」というが、その情報が正しいかどうかは第三者が確認できない。そもそもアカウントが同一人物であるかどうかもわからない。極端な話、極左の犯罪者が身元を偽っていてもわからない。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

これは逆。無署名記事は「会社の見解」として書くので、多くの人がチェックする。ツイッターの匿名アカウントに書かせるのは、まったく意味が違う。朝日新聞はジャーナリズムとして一線を超えた。 twitter.com/buvery/status/…
— 池田信夫 (@ikedanob) Jul 28, 2020

■現在、日本はインターネット言論の質が低いと言われていますが…その原因は”匿名性”

画像を拡大

出典：www.asahi.com

「便所の落書き」とネット言論をバカにしてきた新聞

インターネット自体の欠陥で、新聞は「便所の落書き」などとバカにしてきた。特に日本は匿名の比率が高く、情報の質が低い。これは会社などの所属集団の拘束力が強く、個人の意見と会社の意見の区別がつけにくいことが原因だろう。

それが２チャンネルのような完全匿名の掲示板が発展した原因であり、結果でもある。日本は原則実名のFacebookよりTwitterのほうがユーザーが多い珍しい国だが、その原因もこの匿名性だろう。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

朝日新聞記者は喜々としてDr.ナイフ氏を紹介……終わってる

ツイッター屈指のリベラル派インフルエンサーであるDr.ナイフさんがついに朝日新聞言論サイト「論座」に登場。明晰な頭脳で政治を鋭利に切り取り華麗に解析するツイートは政治記者を凌駕する。ツイッター界の貴公子が大手メディア論壇にどう斬り込むのか。この先が楽しみだ。
webronza.asahi.com/politics/artic…
— 鮫島浩 (@SamejimaH) Jul 26, 2020

画像を拡大

出典：matomame.jp

@SamejimaH つまりはこのナイフさんを頭脳明晰と評する程に朝日新聞社社内の知的レベルは堕ちまくってるって事ですね。残念ながらナイフさんは世間一般からしたら別に明晰じゃない単に左翼こじらせた人なんですけどね。
— swimvalley (@swimvalley) Jul 27, 2020

匿名記事を採用し始めることは新聞はネットと差別化ができなくなり、ジャーナリズムの破壊につながる

アゴラが実名を原則としているのも、こういう日本の貧しいネット言論を変えたいからだ。ネットがマスコミより優位性をもつのは、各分野の（実務的にも学問的にも）専門家が書くからで、これは実名でないと発揮できない。

新聞の優位性は、一次情報の編集責任が明確なことにある。よく批判される「関係者によると」という匿名の情報源も、新聞社が責任をもつから辛うじて成り立っている。みずから責任を負えない匿名アカウントを使うのは自殺行為である。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

これから朝日が匿名アカウントをどんどん使い始めたら、新聞はネットと差別化できなくなる。この程度の記事は、専門知識も取材もなしで書けるからだ。朝日新聞がみずから便所の落書きになるのを、現場で取材している記者はどう思うだろうか。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

@KabuTaro @nauselin @I5VUaiiznyv50FR @knife900 ネットは、匿名でいいと、私は申し上げています。
論座で書く場合、読者を欺く行為をリベラル派と考えられている朝日新聞がやってしまうのが問題なんです。
SNSと新聞は、同じではありません。
これは、ジャーナリズムの終わりの始まりです。
— 郡司真子Masako Gunji (@bewizyou1) Jul 29, 2020