埼玉県が撮影会急きょ中止にした件がいろいろと賛否を招いているみたいですね。埼玉県知事『特定の政治団体等の意見に左右された事実はない』と経緯説明してるみたいですね。ネットでの反応などはどうでしょうね。
プール撮影会の内容云々はともかくとして、急に中止するって事は当然賠償せなあかんやろ。前のイベントでは違反してた!なら終わった後にすればいいのに、直前に言うってのが問題やろ。
— ジジイ (@VR7pjauEqLdIe59) Jun 12, 2023
埼玉県、中止になった撮影会の損害賠償はするんですよね。
— ひのまるせんす (@hinomaru_sensu) Jun 12, 2023
運営にとっては活動資金やらモデルさんへの補償、ケータリングのキャンセル料とか大変ですし。🤔
撮影会中止判断を撤回とか言ってるけど
— 毒蛇 (@r9Tl1ENN54DuxDJ) Jun 12, 2023
別にその結果出た損害の賠償はしないし
その件に謝罪するわけでもないし
改めての開催を負担しますとか言うわけでもないし
なんならそもそもの元凶は全力で庇ってるっていうね。
何ら解決になってない。
@kuroneko22photo そうですね。
— C大おじ (@_cmlo) Jun 12, 2023
でも10日に予定の撮影会などは既に中止されたし、その賠償がどうなるかですね。
@ogino_otaku 性急な判断が誤りだった
— 🐿️͟͟͞͞= 🐿️͟͟͞͞ =( '-' 🐿️ )リスパンチ (@risupunchdayo) Jun 12, 2023
という理解でいいのかしら
中止要請撤回しても、すでに会場を替えたり、払い戻し手続きしたりした業者への賠償もありそう
協会は賠償責任負うし、おそらく良い収入源だった撮影会は減るし…今後が大変そう😰
ということは、中止要請それ自体が不適切だということなので、法的に争えば違法な要請とされる可能性も。
— Nathan(ねーさん) (@Nathankirinoha) Jun 11, 2023
ちょっとどの撮影会か全部把握しきれてないが、少なくとも6月10日開催予定だった川越水上公園のフレッシュ撮影会は任意の補償or法的賠償が発生するのかな。
たしか中止になったFresh!撮影会は違反なかったはずだからそりゃ県として損害賠償せにゃならんやろね。
— 北島進 (@Asikankitajima) Jun 11, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
結果として、知事が「中止要請すべきではない」とした昨日今日の撮影会が中止させられたのは事実なので、あとはもう賠償問題でしょうね…
— ponsuke (@po_n_suke_) Jun 11, 2023
浅はかな決め方をした公園協会、後始末はちゃんとやらないとダメですよ…
@oonomotohiro 今回の撮影会が中止になった事により損害を受けた企業に賠償しろとの声が有りますが、賠償するのは勝手ですが県民の血税から賠償するのは絶対やめてください
— フェリチン (@taiyouman) Jun 11, 2023
県の職員の給料や共産党の議員達からのお金で賠償してください
今更中止撤回とか埼玉県知事が抜かしているけど二日前ドタキャンになった撮影会は違反があったの?
— サー・カウラー元帥 (@SarKaura) Jun 12, 2023
法の遡及適用とか共産党議員団からの圧力じみた申し入れとかシラを切るつもりか?あと補償問題どうするんだろうか?
#プール撮影会
って思った。
— しょごたん@破壊神♋ (@juno0722) Jun 12, 2023
揚げ足取りみたいなのはずっといるんだろうけど、今後はしっかり精査されるだろうし。
プール撮影会は存続しそうだし、グラビアに対する参加モデルさんたち自身の思いを広められたのは大きい気がする。
実際中止になって損害出ちゃったところはちゃんと補償してもらえるといいね。
@shotaro_ueda 撮影会中止になったことによる損害は誰が補償するんですか?当然共産党ですよね?
— おかだんご (@yookada20100801) Jun 11, 2023
というわけで、条件違反がないのに
— みるせん (@mirusen_kari01) Jun 11, 2023
中止になる団体はなくなり(損害はあるので埼玉県は補償を)、やらかしてる団体はやはりアウト。
共産党の影響ではなく、共産党が指摘した撮影会は、おそらく条件違反のアウト判定の2者のうちの1つ。
また、実際に撮影会は急遽中止。
— 月島さくら✿ (@sakuratsukisima) Jun 11, 2023
一つの撮影会で最低一千万ほどの被害とニュースに出ていました。
それらの補償を埼玉県はすべきです。
そこにも触れてほしいです。
@oonomotohiro 中止要請撤回は良いけど、ちゃんと主催者やその関係者の方達に補償はしてくれ
— 半魚人 (@masazoubr9) Jun 11, 2023
あと、専門家の中に今回撮影会を中止に追いやった共産党埼玉県議団の様な偏見と差別意識丸出しの様な輩は絶対に入れないでもらいたい
スポンサーリンク
スポンサーリンク
急な中止発表で経済的損失が出た飲食店や企業は、県なり市なりに補償して貰えばいい。
— mitiyuki (@ringodon_neko) Jun 10, 2023
経済的損失が出た人がいるのと、撮影会内容に何も問題がなかったかは全くの別問題だわ。
・急遽、県の要請で中止に至るのなら何かしら補償はないのはあまりにも無責任なのではないか。どう考えているのか。
— 迷 (@meimeimaigo) Jun 11, 2023
・未成年の参加により中止が決まった場合でも未成年のみ出演中止させるなど別の方法はあったはず。
・撮影会イベント自体を中止で終わらせるのではなく、近隣住民へのゾーニング、
撮影会、いっちょかみで申し訳ないが、許可取得済みイベントを急遽中止にしたのに金銭的補償が無いってアリなの?
— 塩焼き (@kawa124266) Jun 11, 2023
共産党って、この手の署名活動が大好きなんじゃないですかね?💢
— さくらばな (@sakurabana82) Jun 11, 2023
曖昧な理由を一方的に突き付けて撮影会を中止に追い込んで、後はダンマリ??
コロナ禍で散々補償とか大騒ぎしたんだから、この損害は当然共産党の責任で補償するんですよね?
@nonbeiyasu 撤回は良いけどじゃあ撮影会の中止は誰の入れ知恵で誰の判断ということになるんだ?
— 肉好き (@muthimuthioniku) Jun 12, 2023
あの三バカが入れ知恵して知事の判断で中止させたんだが知事が中止要請を撤回したと言うことは損害賠償は三バカに請求しろという事で宜しいか?
@kagami_sekai5 @baronpiyo 法律を犯していない以上、変態だろうが変質者だろうが、それを認めないのは多様性に反しているけど?w
— 新 英介 (@arata_eisuke) Jun 12, 2023
もし撮影会が違法なものであるならば、知事は通報する義務があるけど、実際には中止を撤回しましたよねw そういうことなんですよw
スポンサーリンク
スポンサーリンク
埼玉県の撮影会中止の話は案外知事の一人勝ちかも。最初に多少問題あるツイートしたけど、休みのうちに中止の撤回は出して、ちゃんと仕事してるイメージはついたし共産党に貸しイチでしょ。
— 擬木しげる'23@C102日曜日 東地区 ペ27a (@sankakujime) Jun 12, 2023
埼玉って真っ赤っかな気がするなーって前から思ってて知事も頼んないなーって印象やったけど、今回の撮影会中止の炎上の件でちょっともう更に次の知事選まともな人出てくれる事を祈ってる
— 匙 (@wantanmen69) Jun 12, 2023
2日前中止は社会人的にアウトオブアウトなので、9割は共産党と埼玉知事が悪いと思っていますが、あの写真達を見ると1割くらいは撮影会運営団体とモデルさん達の意識に少し問題があったかな、と思う
— 💮清華💮next:コスサミ土日 (@kiyokan38) Jun 12, 2023
撮影会中止で迷惑を被った成人アイドルとそのファンは、フェミニストや埼玉知事じゃなくて子供アイドルを参加させようとした主催者や子供に際どいポーズを要求した他の撮影者を批判するべきなんだよね
— ハラキリムシ (@harakirimushi) Jun 12, 2023
@kaaaazuuuu6 @shirakobato1 うん、だとして
— 半蔵 (@hanzou_monmon) Jun 11, 2023
「川越水上公園の撮影会」の中止の正当性が担保されるわけではないですよ
あなたは散々「フレッシュ撮影会」を批判していましが、知事は中止撤回しましたけど、それについてどう思われますか?お答え願えますか?
プール撮影会問題。
— Shun@北河内のおにいちゃん (@0827_shunsuke) Jun 11, 2023
たぶん大野知事は中止決定に関与してなくて、県への批判を受けて回答してるんだろう😒
下手に伝聞とかで回答するくらいなら「当事者」の公園緑地協会に会見させるとかのほうがいいのでは😒
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。