自民党の派閥の裏金疑惑をめぐり、立憲民主党は14日、「自民党派閥裏金調査チーム」の初会合を開いた。政治資金規正法の不備や、裏金づくりの温床となる政治資金の流れを洗い出し、来年の通常国会での追及を強める狙いだ。国民民主党も厳罰化など法改正の議論をスタートさせた。

　立憲の安住淳国会対策委員長は会合で、「自民党の体質を追及すると同時に、『政治とカネ』の問題をどうクリアするかについて、次の通常国会に向けて弾込めをしていきたい」と述べた。
引用元：digital.asahi.com（引用元へはこちらから）

自民党の派閥の裏金事件をめぐる政治倫理審査会について立憲民主党の安住国対委員長は、政治資金収支報告書に不記載があったと申告している全ての議員に対し、出席して弁明するよう求めました。

立憲民主党　安住淳国対委員長
「立てこもっているわけでしょ?『出てきなさい』って言ってるのに。『もう嫌だ、嫌だ』って立てこもっているわけだから、いつまでたっても終わらないんですよ」
引用元：newsdig.tbs.co.jp（引用元へはこちらから）

政倫審をめぐっては、これまで岸田総理や安倍派、二階派の幹部5人が出席していて、あすには参議院で安倍派の世耕前参院幹事長ら3人の出席が予定されているほか、衆議院でも下村元文科大臣が出席し近く開催されることが決まっています。

一方、裏金事件に関係したその他の議員については出席の意向を示していません。

こうした状況に対して立憲民主党の安住国対委員長は、「頬被りして何の説明もしないでは終わらない。ずっと裏金議員のレッテルを貼られっぱなしで選挙まで行く」と批判しました。
引用元：newsdig.tbs.co.jp（引用元へはこちらから）

立憲民主党の安住淳国対委員長の資金管理団体は２８日、２０２２年分政治資金収支報告書（２４日公開）の訂正を総務省に届け出た。政治資金パーティーの記載について、支払いを受けた仙台市の団体と３０万円分を追加した。
安住氏は２９日、パーティー収入の記載漏れについて陳謝した。「私の責任だ。申し訳ない」と国会内で記者団に述べた。
(中略)
政治資金パーティーをめぐっては、自民党５派閥が計約４０００万円を過少記載したとして東京地検に告発されたほか、派閥の収支報告書の訂正が相次いでいる。安住氏は「法令違反で大きな問題だ」と記者団に指摘していたが、野党にもブーメランとなった形だ。

引用元：www.zakzak.co.jp（引用元へはこちらから）

先週、立憲民主党の梅谷守衆議院議員（50）はいわゆる“統一教会”の問題などをめぐり、与党を厳しく追及していました。
立憲民主党　梅谷守衆議院議員
「国民は到底納得しない。さすがに『記憶にない』は通らない」

一転して、20日は謝罪する立場になりました。

立憲民主党　梅谷守衆議院議員
「このような疑念を抱かせたこと深くお詫び申し上げます」

問題となったのが、日本酒です。

梅谷議員の選挙区に住む住民
「これは梅谷本人からご神酒というかたちで、新年のあいさつをかねて持ってきておあずかりしました」

梅谷議員の選挙区である新潟・上越市の住民が、先月半ばに行われた行事の際、梅谷議員から直接手渡されたといいます。

梅谷議員の選挙区に住む住民
「（行事で）使うお酒は町内の予算で買っているし、ちょっとおかしい。あれ？　と思います」

県の選挙管理委員会によると、議員が選挙区の有権者に食べ物や差し入れを渡すことは、公職選挙法で禁じられています。
引用元：www.youtube.com（引用元へはこちらから）

選挙区内で有権者に日本酒を配り、公職選挙法に抵触する疑いが浮上している立憲民主党の梅谷守衆院議員（新潟６区）が２０日、国会内で記者団の取材に応じた。約２５分間のやり取りでは「認識不足」「軽率」といった回答を繰り返すにとどまり、「質問に答えていない」「会話が成立していない」と指摘される場面もあった。
(中略)
－－自身の進退は
「軽率だった。今後二度とこのようなことはしないと誓っている」

－－辞職など今後の具体的な対応は
「対価として認識をしていた。認識不足で軽率だった。今後二度とこのようなことがないことを自分自身の中でしっかり強く誓っている」
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

－他の事例はなかったのか
「深く反省している」

－－報道されている事案以外に同じ事例はないのか
「今回のこのような事態において、認識不足だった。軽率だった。深く反省している」

－－他になかったのかという質問に一切答えていない。与党を追及してきた立民の議員としていかがなものか
「突然のぶら下がり（取材）でもある。今回の件は関係者の皆さま、選挙区の方々に本当に懸念を抱かせてしまったことを申し訳なく、深くおわびする」

－－改めて過去の事例を調べて説明するのか
「報道におけるイベントなどについては、対価としての認識だった。だが、このような事態になり、改めて私自身、認識不足だった、軽率だったと深く反省している」

－－それ以上の説明をする気はないのか
「何度も言うが、私自身はこのような懸念を抱かせたことを深くおわび申し上げたい。イベントについては、対価としての認識だった。私自身の認識不足だったと深く反省している」

－－これまでの説明で説明責任を果たしていると思うか
「今回報道されているイベントなどについては、対価としての認識だったので、何度も申し上げるが、このような事態を受けて、認識不足だった」

－－会話が成立していない。日本酒以外で似たような事例は過去になかったのか
「私としては、報道されていることについては対価としての認識で、そのことが認識不足、軽率だった」
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

立憲民主党の梅谷守衆院議員（新潟６区）が選挙区内で有権者に日本酒を渡していた問題で、岡田克也幹事長は１２日の記者会見で、党の調査について「もう少し時間がかかる」と述べた。発覚から３週間が経過したが、「説明責任」はどうなったのか。
岡田氏は「まだ、事実関係について本人から最終的な結果も聞いていない」と説明した。調査終了のめどは「本人が記憶を思い返したり、整理をしたりしている。特に『いつまで』と時期を区切っていることはない」とした。
引用元：www.zakzak.co.jp（引用元へはこちらから）