「8月8日の夜10時半頃、新宿区のマンションに住む30代の男性A氏の知人を名乗る人物から、コロナ陽性となったA氏の救急搬送を求める119番通報が入りました。救急隊員が駆け付け、A氏の体温や血中酸素濃度を測った結果、保健所は『直ちに病院に搬送する状態ではない』と判断したのです」

引用元：bunshun.jp（引用元へはこちらから）

　そこに現れたのが石川議員だった。先に到着し、119番通報をしたA氏の知人である自身の秘書とともに、救急隊員らに猛抗議を始めたという。

「「救急隊員は『保健所の判断です』と説得したのですが、彼らの怒りは収まらず、救急隊員をスマホの動画で撮影し始めた。そして『搬送しなければ、この動画をSNSでさらすぞ！』と言って、救急搬送を強く迫ってきたのです。

現場でのやり取りに関しては、消防庁に報告書として上げられています」

引用元：bunshun.jp（引用元へはこちらから）

その後、救急隊員は再度保健所と協議し、朝方になって病院への搬送が決まったという。

引用元：bunshun.jp（引用元へはこちらから）

この報道が事実であれば、救急隊員の状況を勝手に撮影したうえで「搬送しなければ、この動画をSNSでさらすぞ！」と言って救急搬送を強く迫る行為は救急隊員の名誉に対して害を加える告知にほかならず、脅迫にあたります。

そうすると、少なくとも強要未遂罪が成立しますし、もし翌日朝の搬送が実際には不要なもので、脅迫との間に因果関係が認められれば、強要罪の既遂になります。

文春砲のことですから、まずは第一報で本人に否定させ、次に音声など決定的な証拠を示して逃げ場を奪うといった形になるのか、消防庁や東京都、立憲民主党の対応を含め、今後の展開が注目されます。

引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

石川議員に事実関係を確認すると、こう回答した。

「『搬送すべき人を搬送できない』という危機的状況のなか、救急隊の方々には種々ご対応いただいていました。危機的状況を事後ご本人や秘書に共有する観点から要所要所で記録は取りました。救急隊とは患者の容体については意見交換をしましたが、『この画像をSNSで晒す』などといった発言をしたことは一切ありません」

引用元：bunshun.jp（引用元へはこちらから）

石川大我参院議員の回答は次の通り。

　ホテルニューオータニ東京の宴会でのすし提供がホテル内の「銀座　久兵衛」であることは、私のパーティーの見積を依頼した際、ホテル側から当方の事務所が説明を受けたものです。
　最初の私のツイートは「ホテル内の久兵衛のすしも振舞われたという」と伝聞形式でツイートしており、断定したものではありません。見積の際に上記の件が確認できたので、２回目のツイートをしました。誤解を与えたのであればおわび申し上げます

引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

　本件は、久兵衛のすしの提供があったかどうかではなく、どのような経緯、方法で安倍事務所がとりまとめたのか、「前夜祭」では会費５千円で提供されたものが適切であったかどうか、だと考えます。このような「桜を見る会」に関連するいろいろな疑問については安倍首相の責任であり、首相自らが国会の場で具体的に説明することを強く求めるものです。

引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）