後から色々要件付け足すのは素人でもできることで、最初からちゃんとまとめておくのが仕事と思います！ twitter.com/MUGI1208/statu…

— 夏鶏 幸嬉 (@Natori_Kouki) Dec 14, 2021

後で読む twitter.com/MUGI1208/statu…

— ぼー/データぶん殴リスト (@vonhathuy) Dec 14, 2021

かったのか
　積年の恨みをいまこそ twitter.com/MUGI1208/statu…

— met (@met556) Dec 13, 2021

コメントが地獄だな、むしろなんで訴えたんだこの馬鹿は？って案件ですら力関係で負けるかもなと思われるくらいこの国の司法は信用を失っている。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ビエネッタ (@ezaki_qma) Dec 13, 2021

要件乱用。ダメ。ゼッタイ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ナス (@fa73Gwto) Dec 13, 2021

最高裁判決じゃないけど後出しはダメっていうのが確定だからな。これで野村HDみたいなクソ客が減るといいんだけどな。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— MR.Lama@💉💉個Lama事業主 (@Morigori_Kazu) Dec 13, 2021

おおお twitter.com/MUGI1208/statu…

— あやんちゅくん (@ayanchu0725) Dec 13, 2021

旭川医大に続いてマトモな判決で良かった。
どっちも一審の判決が酷いのも共通だなぁ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— おみそ (@_Omiso_) Dec 13, 2021

いやーひとまず安心した。
逆の結果だったら未来が地獄過ぎる。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ちょいまけ@Sチルドレン (@choimake) Dec 13, 2021

仕様凍結後も変更要求を多発した実績は残るよ。
仕様「確定」と呼ぶべきだろう。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— Zelch (@zzzelch) Dec 13, 2021

キター！ twitter.com/MUGI1208/statu…

— Hidehiko Takahashi (@feisar2097) Dec 13, 2021

「プロジェクト失敗の原因は仕様凍結後も変更要求を多発したユーザー企業（野村側）にある」 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 中村 航 / KO NAKAMURA (@Ko_Nakamura) Dec 13, 2021

いやーこれは良い判決。
その見積もり仕様変更入ってませんから！案件ですね。
仕様変更するならその分金は払うべき。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— けいた@iCARE情シスの人 (@keitatobill) Dec 13, 2021

判例になるのはよかった。
結局は事案ごとに総合的な判断がされるのだけど、無茶なことを強要したらダメでしょうという当たり前のことだし。
訴訟になる前にどれだけ無茶なことかは先方に説明する必要はある。
結局は真摯さがすべてだろう。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— KOKO@EwigFeld (@KOKO_Ewigfeld) Dec 13, 2021

中身を精査ちぅ( ﾟдﾟ )
やばい記事
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
※古巣 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 白のありす＠あこらいと🍥 (@ALICE666RagMas) Dec 13, 2021

これ、野村が「最高裁の判例」として残るのを嫌って、「この開発事例のみ」の判例に留める判断をしたってこと。
最高裁の判例出来たら過去にさかのぼってすごい件数の訴訟されそうだもんなｗ twitter.com/MUGI1208/statu…

— 火龍＠増量中？ (@karyu2018) Dec 13, 2021

これは、

試験に出そう twitter.com/MUGI1208/statu…

— IT担当 (@IT82246980) Dec 13, 2021

（本文引用はじめ）
東京高裁は「プロジェクト失敗の原因は仕様凍結後も変更要求を多発したユーザー企業（野村側）にある」と判断した。
（引用終わり）
チェンジフリーズ後の要件変更・追加実装って辛いですよね・・・・ twitter.com/MUGI1208/statu…

— honda (@88_honda_88) Dec 14, 2021

できりゃ最高裁判例作ってほしかったとこだけど野村側も無理筋だわね twitter.com/MUGI1208/statu…

— 𝓶𝓲𝓶𝓸𝓶𝓲 ✽ (@miiimooomiii) Dec 13, 2021

ふぅ… twitter.com/MUGI1208/statu…

— 辻狂い🍎🥗つじまるぅ〜 (@tsujigurui) Dec 14, 2021

野村の関係会社とやりとりあるけど、本気でクソだからな、コイツらは。

今後、野村と関係する会社の仕事は全部断るつもり。

ゴミみたいな知識しかないのに、「ぼくがかんがえたさいきょうのほうほう」を押し付けてくる。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 🇩 🇷 🇴 🇮 🇩 泥口 (@extensioncode) Dec 14, 2021

要件定義書作成しないで進めてた案件に、後から巻き込まれて半泣きになったことがある。
わが業界、後出しが多くて、後出しに対してうまいことやるのがプロの仕事だと思っている人が一定数いる。

…情報の整頓ができてないと、良い成果物は得られないと思ってます。時間もかかるし。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— RK (@__rkk__) Dec 14, 2021

ちょっと古いけど旭川医科大学、最近の野村證券はベンダー側が勝ってる。
スルガ銀行は、ユーザーが勝ってる。
ちゃんと中身を見ておこう。
やっぱり、要件の後出しがポイントなのかな？ twitter.com/MUGI1208/statu…

— こねこ@積立マン (@koneko86173014) Dec 14, 2021

ここは30年くらい遅れてる気がする。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 🐈🐈🐈🐈🐈 (@strnh) Dec 14, 2021

野村はX氏に損害賠償請求だすべき。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 消息筋 (@tiisanaoppai) Dec 14, 2021

やったぜ！何でも後から追加できると思うなよ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— T点ループ (@tarumann1973) Dec 14, 2021

IoTとかDXとか騒ぐ経営者に強く意識してほしい。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— がとぅ (@gatoxu_) Dec 14, 2021

要件の後出しで野村HDが敗訴。
「プロジェクト失敗の原因は仕様凍結後も変更要求を多発したユーザー企業（野村側）にある」

#ワクチン も同様
(緊急)承認時点で仕様凍結なのに後出しでマスク外せない、心筋炎のリスク。仕様がコロコロ変わるPJはゴールできずに無駄に振り回されるだけなので中止すべき twitter.com/MUGI1208/statu…

— Kinoko (@yyy00071014) Dec 14, 2021