後から色々要件付け足すのは素人でもできることで、最初からちゃんとまとめておくのが仕事と思います！ twitter.com/MUGI1208/statu…

— 夏鶏 幸嬉 (@Natori_Kouki) Dec 14, 2021

後で読む twitter.com/MUGI1208/statu…

— ぼー/データぶん殴リスト (@vonhathuy) Dec 14, 2021

かったのか
　積年の恨みをいまこそ twitter.com/MUGI1208/statu…

— met (@met556) Dec 13, 2021

コメントが地獄だな、むしろなんで訴えたんだこの馬鹿は？って案件ですら力関係で負けるかもなと思われるくらいこの国の司法は信用を失っている。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ビエネッタ (@ezaki_qma) Dec 13, 2021

要件乱用。ダメ。ゼッタイ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ナス (@fa73Gwto) Dec 13, 2021

最高裁判決じゃないけど後出しはダメっていうのが確定だからな。これで野村HDみたいなクソ客が減るといいんだけどな。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— MR.Lama@💉💉個Lama事業主 (@Morigori_Kazu) Dec 13, 2021

おおお twitter.com/MUGI1208/statu…

— あやんちゅくん (@ayanchu0725) Dec 13, 2021

旭川医大に続いてマトモな判決で良かった。
どっちも一審の判決が酷いのも共通だなぁ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— おみそ (@_Omiso_) Dec 13, 2021

いやーひとまず安心した。
逆の結果だったら未来が地獄過ぎる。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ちょいまけ@Sチルドレン (@choimake) Dec 13, 2021

仕様凍結後も変更要求を多発した実績は残るよ。
仕様「確定」と呼ぶべきだろう。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— Zelch (@zzzelch) Dec 13, 2021

キター！ twitter.com/MUGI1208/statu…

— Hidehiko Takahashi (@feisar2097) Dec 13, 2021

「プロジェクト失敗の原因は仕様凍結後も変更要求を多発したユーザー企業（野村側）にある」 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 中村 航 / KO NAKAMURA (@Ko_Nakamura) Dec 13, 2021

いやーこれは良い判決。
その見積もり仕様変更入ってませんから！案件ですね。
仕様変更するならその分金は払うべき。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— けいた@iCARE情シスの人 (@keitatobill) Dec 13, 2021

判例になるのはよかった。
結局は事案ごとに総合的な判断がされるのだけど、無茶なことを強要したらダメでしょうという当たり前のことだし。
訴訟になる前にどれだけ無茶なことかは先方に説明する必要はある。
結局は真摯さがすべてだろう。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— KOKO@EwigFeld (@KOKO_Ewigfeld) Dec 13, 2021

中身を精査ちぅ( ﾟдﾟ )
やばい記事
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
※古巣 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 白のありす＠あこらいと🍥 (@ALICE666RagMas) Dec 13, 2021

これ、野村が「最高裁の判例」として残るのを嫌って、「この開発事例のみ」の判例に留める判断をしたってこと。
最高裁の判例出来たら過去にさかのぼってすごい件数の訴訟されそうだもんなｗ twitter.com/MUGI1208/statu…

— 火龍＠増量中？ (@karyu2018) Dec 13, 2021

これは、

試験に出そう twitter.com/MUGI1208/statu…

— IT担当 (@IT82246980) Dec 13, 2021

（本文引用はじめ）
東京高裁は「プロジェクト失敗の原因は仕様凍結後も変更要求を多発したユーザー企業（野村側）にある」と判断した。
（引用終わり）
チェンジフリーズ後の要件変更・追加実装って辛いですよね・・・・ twitter.com/MUGI1208/statu…

— honda (@88_honda_88) Dec 14, 2021

できりゃ最高裁判例作ってほしかったとこだけど野村側も無理筋だわね twitter.com/MUGI1208/statu…

— 𝓶𝓲𝓶𝓸𝓶𝓲 ✽ (@miiimooomiii) Dec 13, 2021

ふぅ… twitter.com/MUGI1208/statu…

— 辻狂い🍎🥗つじまるぅ〜 (@tsujigurui) Dec 14, 2021

野村の関係会社とやりとりあるけど、本気でクソだからな、コイツらは。

今後、野村と関係する会社の仕事は全部断るつもり。

ゴミみたいな知識しかないのに、「ぼくがかんがえたさいきょうのほうほう」を押し付けてくる。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 🇩 🇷 🇴 🇮 🇩 泥口 (@extensioncode) Dec 14, 2021

要件定義書作成しないで進めてた案件に、後から巻き込まれて半泣きになったことがある。
わが業界、後出しが多くて、後出しに対してうまいことやるのがプロの仕事だと思っている人が一定数いる。

…情報の整頓ができてないと、良い成果物は得られないと思ってます。時間もかかるし。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— RK (@__rkk__) Dec 14, 2021

ちょっと古いけど旭川医科大学、最近の野村證券はベンダー側が勝ってる。
スルガ銀行は、ユーザーが勝ってる。
ちゃんと中身を見ておこう。
やっぱり、要件の後出しがポイントなのかな？ twitter.com/MUGI1208/statu…

— こねこ@積立マン (@koneko86173014) Dec 14, 2021

ここは30年くらい遅れてる気がする。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 🐈🐈🐈🐈🐈 (@strnh) Dec 14, 2021

野村はX氏に損害賠償請求だすべき。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 消息筋 (@tiisanaoppai) Dec 14, 2021

やったぜ！何でも後から追加できると思うなよ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— T点ループ (@tarumann1973) Dec 14, 2021

IoTとかDXとか騒ぐ経営者に強く意識してほしい。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— がとぅ (@gatoxu_) Dec 14, 2021

要件の後出しで野村HDが敗訴。
「プロジェクト失敗の原因は仕様凍結後も変更要求を多発したユーザー企業（野村側）にある」

#ワクチン も同様
(緊急)承認時点で仕様凍結なのに後出しでマスク外せない、心筋炎のリスク。仕様がコロコロ変わるPJはゴールできずに無駄に振り回されるだけなので中止すべき twitter.com/MUGI1208/statu…

— Kinoko (@yyy00071014) Dec 14, 2021

X氏に社内で責任追及すりゃええんや twitter.com/MUGI1208/statu…

— 空気の人その3 (@Aoi_oxo) Dec 14, 2021

これIBM側がもし負けてたら、「要件定義書の意味とは？」って感じだもんなぁ。
ベンダーを泣かせれば後出し要件通るって思ってやってきた顧客が多いけど、裁判負けする事例が出たのは大きいね。
「大丈夫大丈夫」から「訴えられたら負ける」って認識に変わる所も多少あるだろうし。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— Cornet（こるねっと）◇VRC衣装モデラー◇VRxR (@Cornet_vrc) Dec 14, 2021

当然だ twitter.com/MUGI1208/statu…

— 玖螺 (@K2O2k) Dec 14, 2021

すべてのエンジニア歓喜 twitter.com/MUGI1208/statu…

— インターネット自由業 (@nyarata) Dec 14, 2021

ほぉ～ twitter.com/MUGI1208/statu…

— ヒロ@ハナクソ技術力ないPM (@HiroAsDAsD) Dec 14, 2021

これでシステム開発するぞ！と後から群がるクソ役員どもを一層できますな。
みずほも訴訟して敗訴すればよいのに。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ♐️昇乃助 ♃ (@good_life_21) Dec 14, 2021

後出しジャンケンはダメ絶対って経営者もこれでよく分かってくれるね twitter.com/MUGI1208/statu…

— 伊藤_crowbar (@crowbar_1213) Dec 14, 2021

元の鞘に戻った。
開発側が振りかざすと角が立つので、顧客側で知っておいて欲しいけど、そも、大半の顧客は要件の凍結が如何なるものか知っているし、要件の後出しをする人はこのニュースをスルーするので、何も変わらない。
本当にいざというとき、上役が使うくらい。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 藤乃 (@fujinolv5) Dec 14, 2021

これ、野村が自社の組織を自浄するために他社を巻き込みあえて裁判したように感じる
---
東京高裁が特に問題視したのが、システムの仕様を策定するうえで重要な役割を担っていた野村証券のユーザー部門「X氏」の振る舞いだ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— sofia809p (@sofia809p) Dec 14, 2021

今後は要件定義書には
こう書いておいて「後出し」じゃない！！
って言いはる所とか出てきそう twitter.com/MUGI1208/statu… https://t.co/FOKFSLANu0

— よんてんごP (@yontengoP) Dec 14, 2021

お、これで我社が某ハイテック社に被ったソフト開発の未払い分請求できるのかね twitter.com/MUGI1208/statu…

— shin.🇯🇵 (@_shin) Dec 14, 2021

長らくやっていたが負けたのか。
まぁ、開発側としては後出しは無理。
野村出身の私としては少し残念ですが、これをアリにしてしまうと地獄の開発になるから正しい判断だと思う。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 友成 琢 (@taku_tomonari) Dec 14, 2021

なお現場は要件後出ししか見たことない…😿 twitter.com/MUGI1208/statu…

— ID=AO@通信の猫.jp (@ID_JAPAN_AO) Dec 14, 2021

もし、野村が勝訴なんてしちゃったら、NRI以外はSI案件受託する会社なくなるんじゃないかな？ twitter.com/MUGI1208/statu…

— とあるTRPG鯖管理人 (@DoDontoF_Srv) Dec 14, 2021

野村はマジでヤバい
めでたい! twitter.com/MUGI1208/statu…

— あいぼりー (@Ivory_eft) Dec 14, 2021

お！「料金そのままでちょーっと（ちょっとじゃない）変えてよー」がNGになるのかなー twitter.com/MUGI1208/statu…

— 水上方円✨ セラヒナ メルプリ (@tukisita00) Dec 13, 2021

素晴らしい👏👏👏👏👏 twitter.com/MUGI1208/statu…

— 投資ちいかわOL十兵衛 (@001largesize) Dec 14, 2021

後出しで無理筋なコストダウン要求を押し付けてくるSIerも痛い目にあってほしいのです……具体的に、どこだとかどこだとかは言いませんけれど twitter.com/MUGI1208/statu…

— いつき (@itsuki_momiji) Dec 13, 2021

これは…野村が完全にアウトだな…
Xの野郎の言う事を纏めシステム化する担当者が野村の中に一人必要な案件だね。

その上で相手に渡さないとコケるやつ twitter.com/MUGI1208/statu…

— 白のありす＠あこらいと🍥 (@ALICE666RagMas) Dec 13, 2021

やったぁ！ twitter.com/MUGI1208/statu…

— く～や (@kuya2009) Dec 13, 2021

常識的に考えて野村が負けるのは当たり前なんだよな
高裁はまともな判断してくれたからまだ良かった
地裁はもう要らんやろあいつら twitter.com/MUGI1208/statu…

— 4K HDR anime channel (@AnimeHdr) Dec 13, 2021

要件の後出しというか、仕様確定後の追加か。
そりゃ負けるわ。 twitter.com/MUGI1208/statu…

— みっひろ (@Mitsuhiro_0712) Dec 14, 2021