＃報道特集　2/5

後半の防潮堤の話で勉強になったのは「射流」という現象。

— Su (@Su38973476) Feb 5, 2022

@tbs_houtoku 検証した結果、どのような防潮堤だったらよかったのか言わないで、批判だけしてる。
高すぎるって意見おかしくない？
本当ただただ取材不足でひどい番組構成。

— レム (@testmusttest) Feb 5, 2022

#報道特集

個人の感想
防潮堤は最低限の高さで
避難設備を整えた方が良いと思う

— katz (@katz_japan) Feb 5, 2022

地元住民が反対している巨大防潮堤は、いらんだろ？

— ヤンケツ (@4Ozs2o8MnN2vFzM) Feb 5, 2022

とりあえず、UPS、無停電電源装置は安全にシャットダウンする時間稼ぎなんだということはもっと認知してほしい。防潮堤もそういうことなんじゃないの？避難する時間稼ぎなんじゃないの？

— 手と栗鼠(てとりす) 両足に矢を受けてしまってな (@nuw3_S) Feb 5, 2022

防潮堤は半分にして城のお堀の様な深い溝を造った方が良くないか、嵩上げばかりしても意味ないと思うが　#報道特集 #東日本大震災 #防波堤 #自然災害

— ペケゴロ神系🌏© 秋葉原タイガー©　+❇ 。❇+ (@2ndZhjklc3111) Feb 5, 2022

#津波到達 　幾ら防潮堤高く建設しても…完全に無駄だと思うよ～先に、地球温暖化を何とかしないと駄目でしょう！！水面が地球温暖化により上昇してるんだから…異常気象も然り！！

— dabedexiru (@nagi_sazaname) Feb 5, 2022

津波の防潮堤は科学的根拠があって高さを決めてると思うけど根拠なしに半分の高さでいいとか言ってるの怖すぎる

— ゼミ長 (@zemicho_xxx) Feb 5, 2022

[松山]●録画終了：あいテレビ１ 2022/2/5 17:30 ～ 18:50 報道特集[字]▽３回目のワクチン接種なぜ遅れた？▽震災から11年…防潮堤を検証　ほか Drops:0

— recpt_tk (@recpt_tk) Feb 5, 2022

@tbs_houtoku 何故この番組はデメリットだけを放送するんだ！避難時間を少しでも稼げるメリットなどあるだろ！金や景観も大事だが命はもっと大事ではないのか？
防潮堤高すぎて50年経ったら昔の津波忘れるとかほざいてたが、私は逆に高すぎていざという時は恐怖を感じて毎回逃げるわ。

— ネコ (@hide10n18) Feb 5, 2022

@tbs_houtoku 当時あんたらが防潮堤の低さを批判した結果だろ。うぜーよ。こういうの。
違和感ありすぎ。

— 小ちゃぼ (@cochabo) Feb 5, 2022

報道特集
・住民の要望があったところに防潮堤が作られてない！→市長「管轄が町だから町長に聞いて下さい」
→町長への取材なし🤔
・防潮堤が高過ぎ！高過ぎると万が一越えてきた時に斜流が危ない！
→万が一がないために高くしてるのに？🤔低けりゃそもそも流れこんでくるのに何を言いたい報道？

— のとり (@notori0409) Feb 5, 2022

@tbs_houtoku 結論は防潮堤あるけどちゃんと避難しましょうねだろ。これは大事ですね。余計なことばかり放送して何が言いたいのか意味がわからん。
とにかくメディアに政府、行政を批判する資格はない。

— 小ちゃぼ (@cochabo) Feb 5, 2022

「防潮堤を作っても50年もしたら津波の恐怖を忘れてしまう」
いやだから、語り継ぐなり何なり方法考えろよ。昔の人でも石碑建てたり巻物残してるわけだし、本当に危ないと思ってたらそれくらいできるやろ。

— d_gunner 万年筆コース (@d_gunner) Feb 5, 2022

@6zKmWOGcYi6YwvY 震災直後の最善は尽くされていると思います。そこに文句を言うのは専門家が可哀相です。
あれだけの防潮堤があれば、逃げるまでの時間を稼いでくれると思いますし、良い方向に考えて欲しいと思いました。

— のどすっきり (@ooQeABNAP758BwQ) Feb 5, 2022

東日本の死に損ないがギリ生きてこれたのに防潮堤高いとか文句言ってて草 #報道特集

— ジャスチンビーバー (@itadakimasucat) Feb 5, 2022

防潮堤による射流。 #報道特集 それに加えて合成流が生まれるような配置設計になっているものもある。流速だけでなく流量が倍増してしまう配置だ。単に沿岸に沿って建てている設計多し。
私の偏見かもですが。

— Shinsan38 (@shinsan38) Feb 5, 2022

東北の防潮堤問題。著名人とかに絵を描いて貰ったりしたらダメなのかね。出来てるものは仕方ないし、安心できると言う人も少なからずいるみたいだし。東北の人間ではないけど忘れてはいけない事だと私でも分かる。

— かぢ (@vDR8LOQMywNQJSq) Feb 5, 2022

@akira_dq この番組、ホンマに酷かったですね。
防潮堤を超えて来る事を想定して被害拡大、それが防潮堤は要らないにはならないのに。

— ともちゃ (@tomocha1005) Feb 5, 2022

報道特集観てたら防潮堤が高過ぎると批判！？低くて越えたら低すぎる言うし自分勝手な人間の様を見た気がする🤔
#報道特集
#防潮堤

— 松本宏 (@hiroshimarutan) Feb 5, 2022

@mrk30314 そんな100年に一度レベルの津波には耐えられず、射流を生み出しかえって危険な防潮堤のはずなのに、画面右上に出されているテロップは「過剰な防潮堤」という矛盾
批判ありきの「検証」であることを隠す気ゼロなんですよね

— あんだー@湯呑み (@dashi1211) Feb 5, 2022

防潮堤の少し性質の違う話を、無駄に巨大な物を作った事に集約する編集はいかがなものかと。 #報道特集

— zero2791524 (@zero27915241) Feb 5, 2022

@tbs_houtoku TBSは防潮堤は不要だ。という意見でよろしいですね。
なら、津波から人の命を守るインフラとして何が必要と考えますか？インフラ自体は不要と考えますか？
どのようなインフラが必要か住民に意見を聞くべきという住民丸投げですか？

— SOMEDAY (@SOMEDAY46592785) Feb 5, 2022

宮城の防潮堤、反対してるヤツって何考えてるんやろな。
１０ｍの防潮堤を軽々と超えた津波を防潮堤要らないとか正気の沙汰とは思えない。
景観は変わってしまうけど、命とどっちが大事？
そういうヤツに限って、災害が起きたら政府や自治体の責任にするんやろな🙄

— ともちゃ (@tomocha1005) Feb 5, 2022

報道番組で宮城県の防潮堤のあり方とかやってるけど、防潮堤を作ったら作ったで海見えんとか、『子供達に未来のある高さ』にしろ！とか…。未来のある高さって何メートルか発言していた女性に聞いてみたい。🤔

— うらっち (@takamatsu_sta) Feb 5, 2022