取材に回答しました。やや長めですが標準的な憲法学の教科書や判例をベースにした内容となっていますので読んでいただけますと幸いです。

大阪駅の萌え絵ポスター、憲法解釈論では「問題なし」　平弁護士と考える「表現の自由」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_18/n_15394/ @bengo4topicsから

— 平　裕介 (@YusukeTaira) Dec 16, 2022

コンビニにクレームを言うノリでやったらここまでの騒ぎになったでござるの巻 twitter.com/bengo4topics/s…

— あ (@0Hglp1iJMMCybAr) Dec 16, 2022

ド真ん中全力ストレート決まってる twitter.com/bengo4topics/s…

— めのん (@yakimeno) Dec 16, 2022

これは本当にお経にして唱えても良いくらいじゃね？＞『「見たくないものを見ない自由」は、「公共の場」においては、むしろ、広告表現を含む「表現の自由」に劣後する、というのが基本路線あるいは原則的な考え方』 twitter.com/bengo4topics/s…

— 小熊善之 (@0guma) Dec 16, 2022

国会議員が発言するということは、法による規制を示唆しかねないというのは留意すべきという主旨には頷きつつも、あらゆる物事は法的に解決できる(つまり俺が)という弁護士の万能感を嗅ぎ取ってしまい、「うっ…」となった。市民同士の批評と国による表現規制は別物だし、批評も表現の自由の範疇では… twitter.com/bengo4topics/s…

— 紫藤春香💜✍️📚🌸はるちん (@chuck_abril17) Dec 16, 2022

むちゃくちゃ正論 twitter.com/bengo4topics/s…

— 熱田コウ　コミケ落選 (@KouAtsuta) Dec 16, 2022

平先生による議論の総括 twitter.com/bengo4topics/s…

— くまえもン🐨 (@cure_kumaemon) Dec 16, 2022

これもっと盛り上がりそうだったのに、全然盛り上がらなかったよなあ
その辺うるさい人たちが別件でそれどころじゃないのと、公式の対応が一片の歩み寄りも見せず突っぱねるという最適解で答えたのが原因か

平和で何よりでした twitter.com/bengo4topics/s…

— 半猿　蛸焼右衛門@本名です (@hanen_takoyaki) Dec 16, 2022

立憲民主党前議員の発言を「立憲主義に反する行動」と繰り返し叩いているのがスゴイ twitter.com/bengo4topics/s…

— Hiroshi Katoh (@hiro_netwalker) Dec 16, 2022

ドには珍しいじゃん。揺り戻しきてる？ twitter.com/bengo4topics/s…

— 💩 (@un_co_the2nd) Dec 16, 2022

法を覚えても一般人ではカネにできないもんねしゃーない

＞日本では、子どもだけではなく大人の「法教育」「憲法教育」が圧倒的に足りていないのではないかと思ってしまいます。 twitter.com/bengo4topics/s…

— ▽△ (@________llllll) Dec 16, 2022

特に公共空間での広告表現について、表現の自由の憲法解釈を平弁護士が解説してくださっています。
これは必読です。憲法で保証される「表現の自由」は守られなくてはなりません。
ぜひお読みください twitter.com/bengo4topics/s…

— あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 (@kikumaco) Dec 16, 2022

一部の「不快」で退けていいなら何にでも被害が及ぶ
そろそろ理解してほしいものだ twitter.com/bengo4topics/s…

— tk@タウイ (@kei06r) Dec 16, 2022

規制派は法的な論点を避けて道徳バトルに持ち込みたいようだけど、オタク嫌いのお気持ちが抑えられないのか、道徳ポイントがなかなか稼げないでいるのがなんとも皮肉。
ああ、こういうのトーンポリシングっていうんでしたっけ。
どうぞ、そのまま悪口雑言を撒き散らしていてください。 twitter.com/bengo4topics/s…

— 🐰しめこのうさぎ🐰 (@shimekonousagi) Dec 16, 2022

人間社会の全てを法律で判断するって単なる頭がアレだとしか言えない 笑 twitter.com/bengo4topics/s…

— Dしゃん！StandUpUkraine (@MRA_Dchan) Dec 16, 2022

これに反対でコメントしてる人が、全く記事を読めてないのが面白い。全部解答が記事内にあるのに。 twitter.com/bengo4topics/s…

— bakabakaweb (@bakabakaweb) Dec 16, 2022

ﾃﾞｽﾖﾈｰ👍👍 twitter.com/bengo4topics/s… https://t.co/Aos6BWDVvr

— ロクちゃん (@Aggy6666) Dec 16, 2022

告発してる本人自らが写真撮って衆目に晒してるんだから問題あるわけねーじゃん。
これがまさに同等であると指摘されるようなポルノ画像だったり、明らかに規制すべき画像(実写の死体など)だったらネットにアップすらしないでしょ。それが答え。
是非の判断の俎上に乗せるまでもない。 twitter.com/bengo4topics/s…

— 不審なアカウント (@5000a5000a) Dec 16, 2022

法で規制しろって話ではないのに、法律の話を始めるのが間違い。 twitter.com/bengo4topics/s…

— さかっち (@sakatchii) Dec 16, 2022

文句言ってる人達はさっさとここに広告出す権利を買えばいい
そしたら今後ここに萌え絵が張り出される事もなくなるよ
これで憲法に反せず合法的に萌え絵を排除できる
簡単でしょ

あなた達と価値観を同じくする人が多数いるのならクラファンとかでお金集めたら集まるでしょうよ twitter.com/bengo4topics/s…

— ももももももも (@Aletheia_FPS) Dec 16, 2022

「聴覚よりも視覚の方が外部からの表現を回避しやすい」ことから（中略）広告表現を含む「表現の自由」（憲法21条1項）のほうがより優越するということを意味しています。

前にバトった人が言ってた「見なくないものを見ない自由」なんかやっぱり否定されてんのよな。
騒音問題なんかとは違うって事だ twitter.com/bengo4topics/s…

— かつや (@katsuyass) Dec 16, 2022

エスカレーター停止にワクチン接種に自転車専用道路に苦情で公園閉鎖に続き絵に苦情で撤去、成熟しすぎた社会はもう終わりが近いと感じます twitter.com/bengo4topics/s…

— omaturitanosii (@omaturitanosii) Dec 16, 2022

そもそも違法かどうかが論点になっているわけではないのだから、何が批判されているのかを考えずに「法的に問題がありません」で済ませるのは的外れだし、思考停止だと思う twitter.com/bengo4topics/s…

— Speed540 (@speed540) Dec 16, 2022

なんか風向きが変わってきたな twitter.com/bengo4topics/s…

— 四式戦闘機 (@ki84type4) Dec 16, 2022

よくわかってないのがいっぱい湧いてるけど、「法的に問題ない」というのは「第三者に辞めさせる権限はない」ということだからね。
やめろというのも自由だけど、それを受け入れるも今回のように拒否無視するかもまた自由ということ。 twitter.com/bengo4topics/s…

— かめもち🇺🇦 (@kame_mocci) Dec 16, 2022

こういうやり口が嫌悪されてるから落選したのに、、、 twitter.com/bengo4topics/s…

— 博多のDDD (@DD19980402) Dec 16, 2022

>>「公共の場所」「公共空間」「公共スペース」であるという事情は、むしろ、聞きたくない音を聞かない自由や見たくないものを見ない自由を主張する者の側に不利に働く

自室であれば、外国人、外国語表記を排斥することは自由だが、公共にそれら自由はない。
無論、性表現も同様。 twitter.com/bengo4topics/s…

— ヒロキ (@TweetHiroki) Dec 16, 2022

万人に開かれた公共空間だからこそ、個人の不快感よりも表現の自由が重視されるのだ、という点は非常に重要だと思った。誰かの個人的な信念や道徳感は「みんなの場所」から他の誰かを排除する理由にはなり得ないのだ。そして、全ての人はこの”誰か”のどちらの側にも当て嵌められ得る。 twitter.com/bengo4topics/s…

— 味付けゆで卵がたべたい (@are_tabe) Dec 16, 2022

意外と攻めてた。

｢国会議員等は憲法尊重擁護義務を負っているのですから、憲法で保障された自由・人権の行使を合理的な理由なく妨げることを支持する発言をすべきではありません。～元国会議員であっても、社会的な影響力の大きさを考慮すると、～「非立憲」的な動きを有権者は批判すべきでしょう。 twitter.com/bengo4topics/s…

— 島崎アキラ🌻黒ウィズ老人会 (@dango_3k) Dec 16, 2022

記事全文を読んだ上でリツイートしています。
私は記事内容をほぼ全面的に支持します。 twitter.com/bengo4topics/s…

— スメラギ•李•ノリエガ🌺肉球新党 (@MSumeragi) Dec 16, 2022

憲法上は問題なくても、子供の人権上はどうだろうね...🤔。10代の子供設定モデルにバニーガール服とか。
海外だって～！と言う人もいるけど、モデルは必ず大人だよ。もっと日本がヤバイことを自覚しないと、作品持ってるだけで空港でストップされるよ。 twitter.com/bengo4topics/s…

— ひよこ@🗺️海外田舎 (@Hoikushikaigai1) Dec 16, 2022

そりゃそうよ。
私は萌イラストのクソデカ広告は嫌いだけど（秋葉原の広告は平気）掲示を取り下げろなんてミジンコも思わない twitter.com/bengo4topics/s…

— よしのぶ@ゲームとか製作とか (@yoshinobu831) Dec 16, 2022

これな
今話題の一般社団法人の代表の人らなど、個人の権利や自由な社会そのものを大いに毀損してきたんよな
それに対する反発を、ヲタクの逆怨みだなどと言ってるようだが、問題を矮小化してるのはどっちだと言いたい twitter.com/bengo4topics/s…

— たいち💉P💉P💉P💉P (@shinzan_ORIXfan) Dec 16, 2022

法律の方が間違ってるとか言って燃やし続けるんだろうなぁ… twitter.com/bengo4topics/s…

— たくみ🇺🇦けんた(こばみなに3600円) (@kentaku32) Dec 16, 2022

うし！！！！ twitter.com/bengo4topics/s…

— りょーごウマ娘＠ツンデレマス (@mochizu) Dec 16, 2022

「公共の場所」「公共空間」「公共スペース」であるという事情は、むしろ、聞きたくない音を聞かない自由や見たくないものを見ない自由を主張する者の側に不利に働くはずのものです。

こういうのはもっと言って欲しいわ twitter.com/bengo4topics/s…

— くまんばち (@shiro_dumpling) Dec 16, 2022

こういうのって広報担当者自体が「フェミから何か言われそう」とかいうリスクマネジメントを立てないものなのだろうか。
「何か言われるだろうな」というのが順当に「何か言われた」というだけでは。 twitter.com/bengo4topics/s…

— マP@旅垢 (@2459n884ra) Dec 16, 2022

自分は概ね同意できる内容だったが、仮に尾辻氏がこれを読んだとしても何も響かず、考え方を改めたりはしないんだろうな…
法的に問題なくとも己の気に染まぬ以上、これからも「萌え絵」の類いの排斥を続ける気がする。 twitter.com/bengo4topics/s…

— seekingmist (@seekingmist) Dec 16, 2022

平先生の連ツイ、記事になってたんだ。 twitter.com/bengo4topics/s…

— 新田PL (@Nitta_PBW) Dec 16, 2022

内容深くて面白かった。
ジェンダー論的に尾辻さんに味方したい気持ちもあるけど、誰かを不快な気分にさせるからと言って表現の自由に圧力をかけると、京大のタテカンや国会パブリックビューイングなんかも規制の対象になりかねないし、それに反論できる根拠も失う事になりかねないな。 twitter.com/bengo4topics/s…

— しいなまる (@shiina__maru) Dec 16, 2022