和歌山地裁は7日、夫婦喧嘩で自宅に火をつけ、全焼させて息子を死亡させた罪に問われていた前田志保被告に対して、執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。
目次
記事を読むと、夫が灯油を撒いて挑発してる。そもそも求刑が4年で、検察も事情を理解して公判をすすめている。75%は驚くべき量刑とまでは言えない。ちょっと、見出しに頼った煽り感。
— Jade.@イノハナ186アリハラ (@J_Kirisame) Sep 8, 2023
> 夫が灯油をまいたリビングにライターで火をつけて自宅を全焼させ、2階にいた息子を死亡させたつまり、夫も悪いんだと
— MakoKoto (@MakoKoto831) Sep 8, 2023
夫が云々ではなく、この裁判の論点はご子息の命を奪ったことなのでは…⁈
— Kanon_AI (@ai_am_kanon) Sep 8, 2023
放火殺人で執行猶予!?!?
— りゅーや (@Tensegritaet) Sep 8, 2023
いやいやいや…この場合って死んだ子供の被害をベースに量刑を考えるべきだろ挑発した夫の落ち度とか言ってる場合じゃないでしょ
— 湯呑み (@yunomi_123) Sep 8, 2023
執行猶予でシャバにいたら自殺しそう
— さんぞ (@brWAbl2n3SK1AXK) Sep 8, 2023
女様
— 肩書き * (@golshikawaii) Sep 8, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
上告したら高裁でひっくり返るでしょうね。それを不服として最高裁に上告されてと、時間ばっかりかかる税金のムダ遣いコースになりそう。
— hk_2023 (@hookrunner) Sep 8, 2023
え、「殺せるもんなら殺してみろ」って言われて殺したら減刑になる、っていう判例作るつもりなんですか???
— nyanpyou (@nyanyantos9696) Sep 8, 2023
重過失ではあるけど故意ではなかったからでしょうな。もちろん放火は故意だが、「息子を死なせる」という意図がなかったわけだから。まあ感情的には許せないが、罪の重さというのは冷静に判断しなければいけない。
— み こ (@Ushitoinu12) Sep 8, 2023
は?京王線ジョーカーなんて誰一人犠牲者いなかったのに放火で28年の実刑判決なんだが?
— 物申す悪魔 (@bejitarian36500) Sep 8, 2023
挑発した夫も悪い気もするし、女性という事も考慮すると妥当と言えば妥当かも知れないけど、亡くなられた息子さんが可哀想過ぎる
— まろやか軍曹 (@Rotar_Evil626) Sep 8, 2023
チン騎士裁判官に困ったもんだ
— Тцчицкий (@8scemcLaSvCGMQh) Sep 8, 2023
チン騎司法!
— 蕎麦 (@ramendaisuki999) Sep 8, 2023
夫も悪かったというのは夫にも罰を与える理由にはなっても妻の罰を軽くする理由にはならないと思います。
— Planet Nine (@hasshin_yo95985) Sep 8, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
灯油夫が撒いてんじゃん夫も同罪じゃん
— あおさ (@aosanori1012) Sep 8, 2023
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。