トレンドの「ラムセス」という文字だけで「FGOに新しいサーヴァントが来るんですか？！」「それともエジプトの遺跡で新発見ですか？！」となりました。

— ℭ𝔬𝔩𝔞@ゲーム好きの趣味人 (@FroznCola) Dec 19, 2019

製造販売はラムセス

エジプト第１９－２０王朝か

— 満州中央銀行 (@kabutociti) Dec 19, 2019

ラムセス？🤔

— Caracalla* (@djent_uzuki) Dec 19, 2019

性能表示の問題ではないような気がする。

「都の実験では、わずか２０秒で沈んでしまったということです。東京都は「ラムセス」に対し、景品表示法に基づき表示の改善などを求める措置命令を行いました。」

— ビックうたまろ (@BicUtamaro) Dec 19, 2019

#ラムセス ライフジャケット
テレビで見たけど笑った

釣りするからライジャケ買ったことあるけど これは誇大広告よりも 命の危険性あるし 詐欺やろ 自社で製品チェックしてません(笑)
さすが中国製w

— や (@asgsPVkTmX1ilsJ) Dec 19, 2019

これやで。ラムセスな。 twitter.com/nhk_shutoken/s…

— めがもうおじいちゃん (@zoga_me) Dec 19, 2019

twitter.com/nhk_shutoken/s…
景表法でいえばそりゃ優良誤認なんだけど、救命具として全く使えないモノを救命具と称して販売してたわけで、ンなもん詐欺罪で検挙しちまえよってくらいのことは思うわ。信じて買った客から人死にが出るか知らんのやで。

— 惰眠 (@Damin_EN500) Dec 18, 2019

みんな揃ったな、朝の会議を始めるぞ。　byラムセス社長　#森おと定期

— (株)森のおともだち 公式bot (@mori_friends) Dec 19, 2019

会社名が…。 twitter.com/nhk_shutoken/s…

— 野々村風羽 (@FuuNonomura) Dec 18, 2019

ﾗﾑｾｽ？あいつ忙しいねん。会いたかったらトレイン乗ったほうが早いで。
実力次第やけどな

— 鉄道員のクラウド (@nr_cloud_pkBW) Dec 19, 2019

@NABURA15 ググったら出てきたんで。ラムセスってメーカーらしいです

— 秋田で釣る理由 (@fishingakita) Dec 19, 2019

上昇ワードにラムセスが入っててオジマン関係の新発見か！？と見に行ったらラムセス違いでガッカリしたけど1週間前のラムセス2世の記事もあってホクホク

— くろ (@KLO_wafu) Dec 19, 2019

京都によりますと、取扱説明書には５キロの子どもなら２４時間は浮いていられるかのように記載されていましたが、都の実験では、わずか２０秒で沈んでしまったということです。東京都は「ラムセス」に対し、景品表示法に基づき表示の改善などを求める措置命令を行いました。

— tsuyumi (@tsuyumi7) Dec 19, 2019

ちょっ　ラムセスまたやらかしたんか　事務所荒れとるで

— クラウド(俺得bot) (@clowd_ortk_bw) Dec 19, 2019

ラムセス、がトレンド入りしてるからえふご？と思ったらライフジャケットとかのメーカーなのか…

— 🦍おませは花喰ゴリラ🦍 (@666omase666) Dec 19, 2019

@YahooNewsTopics ラムセスは取材に対し、「中国の業者の説明を鵜呑みにしてしまった」などとコメントしています。
#ライフジャケット

— Jin9445 Wakana Élu événement@Quelque part el 1222 (@jin9445) Dec 19, 2019

ｼﾝｹﾞﾝいいか、ﾄﾄﾒｽの前でﾗﾑｾｽにちょっかい出すのやめとけ…ええな？

— 鉄道員のクラウド (@nr_cloud_pkBW) Dec 19, 2019

篠原千絵先生の原画展やってるのか。篠原先生の作品だとやっぱり天河が好き。
カイルにラムセスにルサファにみんないい男✨

— hana (@hana98058589) Dec 19, 2019

救命胴衣 30秒で水没　大阪の会社に措置命令
東京都は18日、子ども用ライフジャケットの浮力を実際より性能が良いように装って取扱説明書に記載をしたのは景品表示法違反、ラムセスに再発防止を求める措置命令と発表。30秒程度で沈んだ。今日の日経より〉いかにも大阪らしい商売

— kisamori_kichitarou (@noseis) Dec 19, 2019

沈むのラムセスってライフジャケットだってさー。尼で見たことあった🙁こわい

— ᕲᖇ.ᖽᐸ2ᓍ™ (@K2Ojp) Dec 19, 2019

でもふと考えると、５キロって１歳児になったらすでに超えている気もする。

それに他のニュースで見ると、実際に５キロの浮力があるはずなのにダメだったみたいな記事っぽい。結局、このライフジャケットは何キロ程度の浮力があったんだろ？

— 財油 雷矢 (@raiya_z) Dec 19, 2019

しかしライフジャケットなんか試してから買うって性質の商品違うから、実際の浮力に２３時間５９分４０秒も違ったら信じて使って海に転落したら人命に係るで！まして子供用だから(>_<)

— 釣り命！の海虎🐡 (@Tigers_or_tsuri) Dec 19, 2019

@tocho_shouhi 子どもがライフジャケットをつけ…水に入ると、子ども自体の浮力もあるから、このライフジャケットでも十分に使える可能性があるかも⁉

ライフジャケットの実験では…重さ5kgの人形を使うべきでは？

浮力5kgって…あんな実験？

— ayumi (@ayumi67165533) Dec 19, 2019

@nhk_news 子供用（体重 40kg未満）のライフジャケットは、浮力5kg（5kgの鉄片を水中に吊り上げて24時間浮き続ける）が基準らしいですね。

— 意を一にし心を専らにす (@zhuanxin_zhizhi) Dec 18, 2019

救命胴衣 30秒で水没　大阪の会社に措置命令
東京都は18日、子ども用ライフジャケットの浮力を実際より性能が良いように装って取扱説明書に記載をしたのは景品表示法違反、ラムセスに再発防止を求める措置命令と発表。30秒程度で沈んだ。今日の日経より〉いかにも大阪らしい商売

— kisamori_kichitarou (@noseis) Dec 19, 2019

@hinadori2016 海水と真水でも変わりそうですね。

でもま、この問題になったライフジャケットは海水でも浮力に問題有りと思いますけど💦

— まぐ郎 (@magurow_kihada) Dec 18, 2019