『チ。-地球の運動について-』は、魚豊による日本の青年漫画。『ビッグコミックスピリッツ』にて、2020年42・43合併号から2022年20号まで連載された。 「15世紀のヨーロッパを舞台に、禁じられた地動説を命がけで研究する人間たちの生き様と信念を描いた」フィクション作品。
これでいくと、「歴史物はすべて史実に忠実でなくてはいけない」になるなあ。 twitter.com/ken_saito_gree…
— 名無しさん@圓楽師匠RIP (@pandash2022) Oct 3, 2022
『川中島、謙信と信玄の一騎打ち(もちろん史実ではないだろう)』をベースに物語を創作できるかと言えばもちろんできるのでは/当時の描写(特に権力者の弾圧描写)に誇張多い部門では『カムイ伝』も賞を争います / “斎藤憲(ギリシャ数学史) on Twitter: "『チ。地球の運…” htn.to/23eoWhTcBA
— INVISIBLE DOJO (@mdojo1) Oct 3, 2022
何かを基にした漫画は作者のフィルターを通るしストーリー性を持たせるために創作も入るだろう。
— 555. (@kansatsu_numa) Oct 3, 2022
なんでもそうだが、史実が知りたいなら原文を読む。それに尽きる。 twitter.com/ken_saito_gree…
これはこれで興味深いスレッドですが、「フィクションだから史実と違うのは当然」以前の話で、あの作品は構成・演出上の都合で、ラストまでは「意図的に史実を捻じ曲げて」描かれている部分があります。詳しい方ほど間違った内容は気になって読めないんだとは思うけれど…。 twitter.com/ken_saito_gree…
— しお(汐街コナ)@新刊「しごヤバ」発売中 (@sodium) Oct 3, 2022
いい意味でも悪い意味でもあくまでフィクションとのこと。 twitter.com/ken_saito_gree…
— - (@DopamineHyphen) Oct 3, 2022
フィクションとして楽しんでいる人も、どこがフィクションでどこが史実ベースか切り分けられる人は少ないし、物語の力は強いから少しずつ上書きされていってしまうことはあるよね。元ツイの憂いや憤りはごもっともだと思う。 twitter.com/ken_saito_gree…
— オモチスキー (@scriptforus) Oct 3, 2022
リプ欄でフィクションにマジになるな!ってめちゃくちゃ叩かれてるけど
— くうちゃん (@shiba_the_dog) Oct 3, 2022
あの漫画の性質でフィクションだから~は駄目でしょ
わざわざC教みたいな書き方までしてんだから twitter.com/ken_saito_gree…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
チ。うっせーな。反省してまーす。 twitter.com/ken_saito_gree…
— りょうた (@Brws36) Oct 3, 2022
これ
— か🙆♀️とらり (@oldcutlery) Oct 3, 2022
マジで途中から何を見せられてるんだってなったけどマンガワンのコメント欄に信者しかいなかった twitter.com/ken_saito_gree…
批判あっていいし、賛同もあっていいのが言論の自由だと思う。
— まんがたり前田@祝単行本化! 「遠回り〜それでも好きになっていいですか?〜」全国書店で発売開始! (@mangatari_maeda) Oct 3, 2022
個人的には、マンガに事実を求めてどうするんだって思う。
ドラマも映画もそうだと思うし、そこに創造性が生まれると思うから。 twitter.com/ken_saito_gree…
このツイートに対するリプの80%くらいが「史実とフィクションを区別せよ」という批判(というか誹謗中傷に近いのが多い)なんだけど、おそらくそんな簡単な話でもないと思う。 twitter.com/ken_saito_gree…
— でびら (@AxetMHIMv88Wfna) Oct 3, 2022
猿の惑星で猿が英語を話しているので駄作と判断して途中で帰ってしまったみたいな? twitter.com/ken_saito_gree…
— 仮想非現実 (@Yoko136) Oct 3, 2022
作者のうおと先生も
— 杏(あんず) (@ANZ_manga) Oct 3, 2022
作品の面白さ的にもあえて変えているらしいです
漫画(創作物)と史実は必ずしも同じでなければならないことはないです twitter.com/ken_saito_gree…
前提として漫画は教科書ではありません twitter.com/ken_saito_gree…
— 五部 厘太郎@風狂人&サンブレイクが忙しい (@gobgekko) Oct 3, 2022
もう1つ気になったこと
— 🐧ひいろ🐧 (@hyyro) Oct 3, 2022
当該作品が面白いかどうかの議論なら「最後まで読んで」はまだ分からんでもないが、読者に事実誤認させる恐れが大きいという指摘に「最後まで読めば」という反論はおかしいでしょ
1巻だろうが1話だろうが誤認の恐れが大きかったら批判されて当たり前だよ twitter.com/ken_saito_gree…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
最近、フィクションに対して史実と違うと文句をつける人多すぎません?キモい。 twitter.com/ken_saito_gree…
— 珈琲&物理担当@Pes cafe (@Parietal_eye) Oct 3, 2022
作品を批評するなら最後まで読んでからにしましょう。
— 巨大学者犬 (@GiantScholarDog) Oct 3, 2022
まさにその「史実ではありえない」ということそのものが最終巻での大仕掛けの鍵になっています。 twitter.com/ken_saito_gree…
また「かめはめ波って叫んでも手から光線は出ませんよ」の人か…… twitter.com/ken_saito_gree…
— いしかわ@FSM司祭 (@u1ro_ishikawa) Oct 3, 2022
史実をもとにしたフィクションでは?あの作品は伝記じゃなかったと思うんやけど twitter.com/ken_saito_gree…
— メ太郎 (@mewchandayona) Oct 3, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。