New post: 袴田巖氏が“袴田事件”死刑判決を出した元裁判官と50年ぶりに対面した様子とは

— entame-japan (@entame_japan3) Oct 13, 2018

袴田事件で市民運動的に活動する団体はいくつかありますが東京を中心に活動している「袴田巖さんの再審を求める会」はもともと「袴田事件の報道を収集し配布する会」として活動をしていました。会を立ち上げたのは平野雄三さんという方で弁護団とも協力（時には対立）しながらパワフルな活動家でした。

— 弁護士　戸舘圭之 (@todateyoshiyuki) Oct 3, 2018

@amneris84 再審事件をすべて一緒にしてはいけない。名張ぶどう酒事件や袴田裁判とこの松橋事件は質が違うと思う。支援側、当時の捜査担当者、双方の取材をしてほしい！

— kumakumakuma3 (@kumakumakuma35) Oct 13, 2018

冤罪事件に興味はあるんだけれど、正直ウィキペディア巡っているだけでも胸くそ悪くて精神によろしくない。拷問王を告発した刑事は失職して家族共々村八分、家が火事になっても誰も助けてくれず、袴田事件で無罪を確信していた検察官は冤罪の重さで精神をやられてホームレスに。現実やだ。人間怖い。

— まつむし@10/20か16 (@chin_chiro_rinn) Oct 12, 2018

判例は政党は憲法21条のもとで高度の自主性と自律性を有するとし、政党の党員に対する処分に関して裁判所は一般市民法秩序に関わる場合であってもこの処分が適正な手続においてなされたか否かについてしか審理できないとしています、守口様！（共産党袴田事件　百選189）

— 流石です守口様bot (@sitikin1) Oct 9, 2018

あぁー、そうですね。なら『港区台場レインボーブリッジ付近会社役員絞殺凶悪殺人事件特別捜査本部』、これでどうでしょう？（袴田課長）

— スリーアミーゴスBOT (@3amigos_bot) Oct 8, 2018

@YahooNewsTopics 袴田事件の再審取り消し、今市事件が一審破棄ながら結局有罪判決でモヤっとしたから、今回の松橋のニュースには安堵。

— 愛明 (@hanetokoromo) Oct 13, 2018

【憲法】
共産党袴田事件
政党の党員の除名処分の効力に司法審査が及ぶか
⇒政党は議会制民主主義を支える極めて重要な存在であるから、政党に対しては高度の自主性と自律性を与えて自主的に組織運営をなしうる自由を保障しなければならない。
⇒適正な手続きに則ってされたか否かによって決する。

— ひつじかし (@hitsuzikashi) Oct 10, 2018

ワシントンの死刑取り消し、袴田事件と対極 #ss954

— 自分リモコン (@self_zap_ch3) Oct 12, 2018

政党についての判例→高度の自主性、自律性を与えて、自主的に組織運営をなしうる自由を保証しなければならない（共産党袴田事件）

— 公務員試験対策！ 憲法 (@kenpokomu) Oct 9, 2018

[袴田事件] 教育の現場にいる方には是非、生徒と袴田事件を題材に冤罪に関してディスカッションしてほしい。日本が刑事司法後進国であるのは、教育の在り方にも責任の一端があるから。そしてこれが特殊な事象でなく（袴田事件は超ド級だけれど）氷山の一角であることを知ってほしい。#検察なう

— #検察なう (@kensatsunow) Oct 9, 2018