【New】「発言者の特定禁止」という謎ルールが設けられた厚労省の大麻検討会。最終回を委員の氏名入りで報じたBuzzFeedに厚労省から抗議の電話があり、今後の審議会の「出入り禁止」の可能性も示されました。

BuzzFeedは厳重に抗議しました。（岩永直子 @nonbeepanda）
buzzfeed.com/jp/naokoiwanag…

— BuzzFeed Japan Medical (@BFJMedical) Jun 15, 2021

@PKAnzug @Fuwarin Buzzfeed Japanは反社丸出しだな

誰が発言したか分かって利するのって、大麻法改正に反対してる連中だけだろ

バズフィードはそいつらの情報屋になってる

— 今日も幽体離脱 (@outofbodyagain) Jun 17, 2021

マスゴミさん未だに事故があると「誰のせい」って飛びついたり、チャタムルールを認識していなかったり……19世紀ぐらいで脳みそ止まってるのかしら。 twitter.com/_nat/status/14…

— くらはし (@TareObjects) Jun 20, 2021

ズクダンズンブンゲームとかユニバーサルメルカトル図法の類かと思ったらちゃんとあった…
勉強になった。 twitter.com/_nat/status/14…

— こがねぃ@犬 (@koganeaki25) Jun 19, 2021

バズフィードってなんかずれてんだよな twitter.com/_nat/status/14…

— 桑野範久 (@chibinori) Jun 19, 2021

チャタムハウスルールを知らんとか、流石にないやろ、知らないテイで印象操作狙ったんやろ。とは思うものの、BuzzFeedだから油断でけへん twitter.com/_nat/status/14…

— 彡Baku＠しがない鋼屋さん (@mitarai_baku) Jun 19, 2021

知らんかった。
Twitter、使いようだよな。

Chatham House Rule g.co/kgs/c1Tpez twitter.com/_nat/status/14…

— えびすい #Googleマイビジネス #Googleマップ に微妙に詳しいおっさんです。 (@ebyan2013) Jun 19, 2021

ホント、いったい何が謎ルールなんだか twitter.com/_nat/status/14…

— 天北威子 (@takekotempoku) Jun 19, 2021

役所の政策会議が、チャタムハウスルールでなされることの是非を問題にされているのだと思います。 twitter.com/_nat/status/14…

— 曽我部真裕 (@masahirosogabe) Jun 19, 2021

知る知らないより、「チャタムハウスルールなぞ、わが報道の自由の前には戯れ言にすぎない」て意識なんじゃなかろうか
twitter.com/_nat/status/14…

— Rogue Monk (@Rogue_Monk) Jun 20, 2021

。。。φ(＿　＿　) twitter.com/_nat/status/14…

— なんとかこつこつ (@kotsu2pgo) Jun 19, 2021

チャタムハウスルールとは、王立国際問題研究所に源を発する会議参加者の行為規範。適用する旨の宣言の下に運営される会議では、当該会議で得られた情報を利用できるが、その情報の発言者やその他の参加者の身元および所属に関して秘匿する（明示的にも黙示的にも明かにしない）義務を負うというルール twitter.com/_nat/status/14…

— 通行人のD氏🏃🏻 (@PasserbyD) Jun 20, 2021

さすがに草w twitter.com/_nat/status/14…

— 高の者 (@Takahash1_JAPAN) Jun 19, 2021

@tebasakitoriri @nonbeepanda BuzzFeedは、大麻解禁派がよく主張する内容をそのまま報道してるだけ。

活動家の広報誌と同レベルで、報道機関とは思えない。

— ラストサムライ (@sakura_samuraix) Jun 17, 2021

BuzzFeedの厚労省の大麻実名報道といい、TBSの自治体課長実名報道といい、マスコミは取材者に迷惑かけても問題ないと思ってるんかね？
(・ω・)

— 閃光のあざらしちゃんコネクトRe:Diveもう一度キミとつながるあざらしちゃん！ (@biwa_amazarashi) Jun 16, 2021

@kura_sara いい加減さではお前ら御用達BuzzFeedといい勝負だろうになぁ^^
知名度と展開力で勝負したけりゃ共同に大麻擁護記事書いてもらえよ笑

そういえば
最近武田みないね笑

— 鳳よ、鳳よ、何ぞ徳の衰えたる夕暮レナ (@Ft8WADNvjVhPkwu) Jun 13, 2021

今後の審議会の「出入り禁止」の可能性も示されました。BuzzFeedは厳重に抗議しました。

大麻「使用罪」の創設が議論された厚生労働省の「大麻等の薬物対策のあり方検討会」（座長＝鈴木勉・湘南医療大学薬学部設置準備室特任教授）。

— 遠子先輩 (@murrhauser) Jun 18, 2021

違法薬物の使用者を取り締まる立場にある同課が大麻使用者らに対して抱く偏見を元にありもしない脅威を掲げ、議論をオープンにしない言い訳にしていないか。

～中略～

BuzzFeed Japan Medicalは、「こうした一方的なルールに従わなかったということで、

— 遠子先輩 (@murrhauser) Jun 18, 2021

BuzzFeedは大麻の件で味方が多数になる見込みだったのかな。

— リノ (@gla_rino) Jun 19, 2021

@BFJMedical @nonbeepanda もし大麻検討会の委員が反対の意見を持つ何者かから危害を加えられたら、BuzzFeedはそれを誘導した犯罪組織も同じ。まともに討論できなくなってしまう。
ルールを守らないメディアに何を主張する資格もない。盗っ人猛々しい。自業自得。

— パキシルくん®☁ (@insanity_770) Jun 19, 2021

BuzzFeedの大麻報道の件で頭悪いのとやり取りしたけど、取材元の秘匿なんつー意識高いジャーナリズムの話じゃなくて、ただ規制強化に反対したいだけだった。俺たちに都合の悪い発言した奴の名前なんて隠す必要ないって思ってたあいつらは

— 渋犬 (@white_boards) Jun 19, 2021

BuzzFeedの岩永発言に対して、大麻推進派から「知る権利」って擁護意見が出てきているのウケる。

— N°5_CHANEL (@No5_Puyol) Jun 19, 2021

記事にある程度の説明で主催者＝行政側の言い値で通るなら、行政サイドは全会議それでやるでしょうし。
もちろんBuzzFeedの論点がそこに当たってない、はその通りなんですけど、「ルールなんだから従え！大麻！反社！とっても危険！」みたいなのをよく見るので、それはなんか違う。

— yan (@yamag118) Jun 20, 2021

ただこの件、BuzzFeedは大麻の使用罪創設に否定的のようだから使用罪に賛成した委員の名前を批判的に晒し上げたのかと思ったのだけど、反対した委員の名前を羅列してるんだよな。支援したつもりだったんだろうか。これの意図がちょっとわからん。

— HA (@hach_a) Jun 20, 2021

①⇒危害が加えられた場合、脅されて危害そのものが無いと申告されている可能性は？

②「この検討会は」とBuzzfeedも書いてるように、今後の検討会に影響するし、検討以外の外部社会での話は無視してる

③大麻関係の特殊事情についてまったく書かれていない

— Nathan（ねーさん） (@Nathankirinoha) Jun 18, 2021

BuzzFeedやば
大麻検討会の委員実名で公表してるとかバカすぎるな
留意事項にしっかり特定するなって書いてあるのに
「大麻や薬物の問題は非常にセンシティブなので、発言者に圧力や干渉、危害が及んではうまく運営ができない」って理解できないのかね

— KK600 (@Electro_Chemist) Jun 16, 2021