2024年03月22日更新

共同通信のタイトル詐欺があまりにひどいと話題に！もはや内容すら信用できないという声多数

共同通信が発信する記事のタイトルが完全にミスリードを煽る”詐欺”だとネットで話題になっています。また、遡ればタイトル詐欺は今に始まった話ではなく、フェイクニュースの乱発ですっかり国民の信用を失ってしまったよう。

1411

目次閉じる

【またお前か】共同通信社、「安倍離れ」というフェイクニュースを流してしまう【害悪】 - FC2まとめ

フェイクニュース垂れ流し機関・共同通信社がまた虚報を流した。鹿児島県知事選挙で自公推薦候補が敗れたことについて「安倍離れ」という見出しをつけた記事を公開。しかし実際には保守層の票も割れ、立民・共産推薦候補は惨敗していたことが発覚。共同、いい加減にせえや。

12日に投開票された鹿児島知事選で、2期目を目指した自民・公明推薦の現職、三反園訓氏が、新人の元経産官僚、塩田康一氏に敗れたことを受けて、共同通信が「『安倍離れ』進む」と論評して報じた。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

地方での「安倍離れ」が進んだ格好で、年内にも取り沙汰される衆院解散・総選挙の時期など戦略に影響を与える可能性もある。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

ネット「安倍離れっていうけど野党推薦議員は惨敗してたぞ」→共同通信、こっそり記事差し替え

鹿児島知事に塩田氏初当選　自公推薦の現職ら6氏破る｜共同通信

任期満了に伴う鹿児島県知事選は12日投開票の結果、無所属新人で元九州経済産業局長塩田康一氏（54）が...

鹿児島県知事選
立憲民主や野党の完敗を隠して安倍離れを強調するとは
さすが共同通信の見出しですね
NHKの見出しとは全然違いますね

自民推薦を希望した塩田さんが１位
自民推薦の三反園さんが２位
立憲民主県連推薦の伊藤さんは大差の３位

保守が分裂した選挙でも勝てない野党たちが課題ですね twitter.com/Yaruo2020/stat…
— peterおがた (@peter_ogata) Jul 13, 2020

@anonymous_post2 自公推薦の現職が負けて「安倍離れ」と書くのなら、自公推薦の現職が勝ったら「安倍支持」が進んだと書かなければいけないが、絶対そうは書かない。従ってこれは単なる「安倍憎し」記事にすぎない。
— notti2665 (@notti2665) Jul 13, 2020

■過去には完全な”虚報”を流して大炎上した共同通信

共同通信「日本が中国批判声明に参加拒否、欧米は失望/香港安全法巡り」⇒実際は日本が率先して中国を批判していた

日本、中国批判声明に参加拒否　香港安全法巡り、欧米は失望も｜共同通信

【ワシントン共同】香港への国家安全法制の導入を巡り、中国を厳しく批判する米国や英国などの共同声明に日...

@kskgroup2017 共同通信のニュースの件。日本が共同声明を見送ったのは事実。それは先に単独で「香港の情勢を深く憂慮する」との声明を出しているから。しかしそれは中国に対する激しい批判ではなく香港の情勢を心配するといった中国に配慮した形のもの。今後G7の共同声明ではリードするとか
news.yahoo.co.jp/articles/03265…
— なたーしゃ (@mhryooo) Jun 11, 2020

完全にフェイクニュース！自民党議員からも「ひどい印象操作だ」と苦言

共同通信「中国批判声明に日本が参加拒否」報道とは？ – 新宿会計士の政治経済評論

菅義偉官房長官は８日の記者会見で、香港への国家安全法導入を目指す中国を批判する米英両国などの共同声明に日本が参加を拒否したとの一部報道に関し「米英をはじめとする関係国はわが国の対応を評価しており、失望の声が伝えられるという事実は全くない」と強調した。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

日本、中国批判声明に参加拒否　香港安全法巡り、欧米は失望も | 2020/6/7 - 共同通信 this.kiji.is/64210613781269…
酷い印象操作記事。当初各国足並みの揃わない時期未定の共同声明ではなく、速やかに明確な形でわが国が独自の声明を出した。後追いでEUが同様の「深い懸念」声明となったというのが事実。
— 山田宏自民党参議院議員 (@yamazogaikuzo) Jun 7, 2020

■もはや同業者にも”迷惑”と煙たがられている共同通信

産経記者「共同通信は毒水を流すインフラ屋」と苦言か – 新宿会計士の政治経済評論

産経新聞記者が「インフラ屋が毒水流すな、5W1Hの原稿を書け」と苦言

共同通信の質の悪い原稿がきても、ルール上こちらが手を加えにくい。それなのに、変に『色』のついた原稿も多い。色はいらないから純粋に通信社としての業務に特化すべき。インフラ屋が毒水を流さないでほしい。とにかく5W1Hの原稿を。
引用元：shinjukuacc.com（引用元へはこちらから）

とても当たり前のことですが、社会人であればたいていの場合、誰かに物事を伝達する際に「５Ｗ１Ｈ」（What, Who, Why, Where, When, How）を大事にしますし、「客観的事実」と「それに対する自分の見解」についてはキッチリ分けるように訓練されているはずです。
引用元：shinjukuacc.com（引用元へはこちらから）

「共同通信は給料高いわりに記事の質が一番悪い」とボロクソ批判

加盟社である産経新聞の20代の記者が「共同通信記者の給料は高すぎる」として、
「高い金を払っている割に配信される原稿は『量も質も悪い』とあまり評判はよくない」と述べたのだそうです。
引用元：shinjukuacc.com（引用元へはこちらから）

もはや共同通信はメディアに求められる最低条件も満たしておらず、無責任な発信ばかり

通信社や新聞社に求められる最大の役割とは、本来、世の中で発生している出来事について、「５Ｗ１Ｈ」をきちんと踏まえた客観的事実を報じることです。

べつに通信社、新聞社としての「色」を出すこと自体は否定されるものではありませんが、最低でも「客観的事実」を踏まえたうえで、それに対して「自分たちの主観的な意見だ」と断ったうえで意見を述べるくらいでなければ、報道の中立性に疑義が生じます。
引用元：shinjukuacc.com（引用元へはこちらから）

@gF7rLJ9N9nD1Sc4 大手新聞が、ウラも取ってない情報を、世界に向けて流し、結果として日本の国益を損ねる。
こんなのを処罰する法律を作ってほしい。
国民の不利益になってるのは事実だと思います。
— Sleepingsheep (@gasabakainu) Jun 9, 2020

画像を拡大

出典：matomame.jp

結果、共同通信の記事を読むときは読者側に入念なファクトチェックが求められてしまう

何処の世界に他国の内政干渉を推奨するマスコミがあるのでしょう！それがあるのです！共同通信は日本の政治家が靖国を参拝したからけしからん！と中国の内政干渉を正当化します。今後共同通信の記事はひとつひとつ丁寧なファクトチェックが必要です！反日の為の捏造や印象操作ばかりで信用度ゼロです！ twitter.com/j377tuvqklw9t2…
— こわいおやじ　♯DOJ (@kowaioyaji_1950) Aug 16, 2020