新型コロナウイルスのワクチン接種を希望するかどうか、「女子高生」に限定してアンケートしたという記事が、「ワクチンの不安や副作用を煽るような内容だ」という批判を集め、その後削除された。
批判を浴びたのはオリコンニュースの【新型コロナワクチン、6割超「受けたくない」 女子高生100人にアンケート】という1月20日の記事。
調査会社を通じて女子高生100人に対し、「コロナウイルスのワクチンが日本で利用可能になった場合、早期に接種を受けたいですか?」とのアンケートを取った結果、 「受けたい:34人」「受けたくない:66人」という結果が出た、と伝えた。
さらにその理由として、「副作用」「安全なのかわからないから」が多かったと紹介。「本当に効果があるかわからない」「まだ信用できない」「打っても変わらないと思う」などという意見も掲載している。
一方で、エビデンスを踏まえたワクチンの有効性には触れておらず、「政府が臨床試験を重ね、安全性を確保してから接種を開始することは間違いないが、不安な気持ちはぬぐえないということだろう」などと、副作用を強調した記事となっていた。
この記事はオリコンの自社サイトだけではなく、毎日や朝日、中日など複数のメディアのサイトが掲載。そのうち毎日新聞が自社Twitterで「女子高生100人にアンケート、6割超が新型コロナワクチンを受けたくないと答えました」と発信したことで、拡散、批判が集まった。
副作用への不安を一方的にあおる「反ワクチン」のような内容とも捉えられることから、「多くの人命が危険にさらされる」「感染拡大防ぎたいなら、不安煽るより安全性の報道を」「なぜ女子高生限定の調査なのか」などという声が相次いだ。
引用元:www.buzzfeed.com(引用元へはこちらから)
1月20日午後7時45分のツイートで取り上げた記事「新型コロナワクチン、6割超『受けたくない』 女子高生100人にアンケート」について、配信元が内容が不適切と判断して削除しました。ツイートも削除します。掲載にあたり内容の確認が不十分でした。
コロナウイルスのワクチンが日本で利用可能になった場合、早期に接種を受けたいですか?
受けたい 34人
受けたくない 66人
「受けたくない」が、6割超となる結果となった。理由として多かったのは、「副作用が怖い」「安全なのかわからないから」という、安全性への不安だった。副作用について、厚生労働省はホームページで、日本への供給を計画している海外のワクチンにおける、接種後の、ワクチン接種と因果関係がないものも含めて、接種部位の痛みや、頭痛・倦怠感・筋肉痛等の事象、また、まれな頻度でアナフィラキシー(急性アレルギー反応)反応が起きた例を紹介している。
もちろん政府が臨床試験を重ね、安全性を確保してから接種を開始することは間違いないが、不安な気持ちはぬぐえないということだろう。ワクチン自体への不安以外には、「高齢者や子供、医療従事者が先に受けるべきだと思うから」(3人)といった意見や、「本当に効果があるかわからない」「まだ信用できない」「打っても変わらないと思う」という効果への疑問を理由にあげる人も。ワクチン以前に「注射が嫌い」(4人)という声もあった。
引用元:archive.md(引用元へはこちらから)
こんなんでいいの?
説明責任がー twitter.com/mainichi/statu…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
流石スポニチの親会社wwww twitter.com/mainichi/statu…
ワ〇チソ打ちたい人達が沸いてる…
マスクや自粛までして防いでるウイルスを、わざわざ添加物入りで注射したい意味が分からない( °◃◦) twitter.com/mainichi/statu…
批判されたらツイート消して逃げるのかよだらし無い。
これで権力の監視とか笑わせるなよ。 twitter.com/mainichi/statu…
削除した事は評価する。
再発防止策をよろしく! twitter.com/mainichi/statu…
「配信元」…。そういうとこだぞ。 twitter.com/mainichi/statu…
????プロとしての矜持は? twitter.com/mainichi/statu…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
「疑惑はさらに深まった」し「説明責任を果たしていない」んだから責任者についてお得意の実名報道をするのが義務でしょ( twitter.com/mainichi/statu…
世代や性別を雑に括ってそれを強調した記事作り・見出し作りを今後決してしないよう、猛省と再発防止をお願いします。
貴紙は骨太な取材・記事も多く、期待しているので。 twitter.com/mainichi/statu…
@mainichi 元の記事を書いたのは「ORICON NEWS」で、毎日新聞がツイートでどのように取り上げたのか知らない。
しかし、このツイートの説明が上手じゃないから、毎日新聞が書いた記事のように受け取られている。
多くの人は配信元=アンケート調査会社と思っているのではないかなぁ。
twitter.com/mainichi/statu…
何でJKのみのアンケート?
いつ、どこでアンケートしたの?
ただでさえ信用置けないのが日本のマスコミなのに、詳細も触れずに削除すると、余計に信用されないよ? twitter.com/mainichi/statu…
きちんとアンケートした結果なら削除しなくても良いのでは twitter.com/mainichi/statu…
日本の主要メディアが反ワクチンという、割とシャレにならない状況。 twitter.com/mainichi/statu…
そもそもどこが書いた記事だったんかしら? twitter.com/mainichi/statu…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
内容の確認が不十分どころか記事の題名で分かるやろ…… twitter.com/mainichi/statu…
削除しただけ朝日系マスゴミよりもマシか。
#私がワクチン打ちたい理由
#朝日新聞廃刊
#AERA廃刊 twitter.com/mainichi/statu…
英断。次は検証と再発防止策をまとめ、要旨を1面に。詳細な内容はそのほかの面でも良いが、オンラインの無料記事としても配信することを望みたい。 twitter.com/mainichi/statu…
あくまでも配信元の都合、ということにして逃げているな。毎日新聞としてどのような考えで取り上げたのか、なぜ不適切と判断して削除したのか説明責任がある。どうせ説明なんてしないだろうが。これでますますマスコミは信用を失う。@ twitter.com/mainichi/statu…
お!何の圧力に負けたんや?!言論の自由とたゃうんか?!そのまま載せといたらよろしいやん!晒し首として!!! twitter.com/mainichi/statu…
考えも無く記事にして、問題あれば消してお終いか。
新聞社の仕事は楽でいいよなwwwwwwwww twitter.com/mainichi/statu…
配信元が削除した理由と、そもそも御社がそれを紹介した理由、更にはそれを削除した理由を並べて報告すべきでしょうが?説明責任っていつもあちこちに喧嘩吹っ掛けてんだろ?? twitter.com/mainichi/statu…
ちゃんと反省しろよな twitter.com/mainichi/statu…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。