偏った情報に偏りがちになるインスタの医療情報。問題打開に立ち上がった医療者たちの発見と医師と患者の新たな関係。私たちが偽医療情報を見分ける方法とは。
記事の内容自体はまったくもって正当なので、深澤記者を攻撃する意味が分からない。見出しにあのような惹句を用いたデスクを糾弾するのは仕方ないし、アエラという雑誌の全体的な姿勢が批判されるのは当然だが、当該記事を読めば深澤記者に殺到しているような批判は妥当しないことは理解できるはずだ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
— S^S^S (@s_a_t_o_r_) Jan 22, 2021
広告のコピーは新聞や中吊りやSNSなどで多くの人の目につくものです。
— かーすけ (@karsuke3) Jan 22, 2021
そして目にしたからと言ってほとんどの人は買ってまで読みません。
(そこまで分かってて仕掛けてるから悪質なのです)
編集部のみなさんには、誤解を招くどころかデマを広める結果を招いたことを重く受け止めて頂きたいですね。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
言い訳が見苦しいというか、この言い訳は、印象操作という言葉を多用していた安倍政権と同根では twitter.com/yuki_fukazawa1…
— B54なぶさん (@yotajirosan) Jan 22, 2021
「一部を切り取って」
— msgt某 (@msgt1985318) Jan 22, 2021
「偏った捉え方」
この二言がこの文の全てですね。
「当方に何ら瑕疵はありません」の本音が如実に表れています。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
広告の見出しが“過激”?
— plum with💖😷←2m→😷 (@plumts) Jan 22, 2021
🔻
販売促進とはいえ
『過ぎたるは及ばざるが如し』 twitter.com/yuki_fukazawa1…
朝日新聞風に言うならば
— DOPP@放浪㌠ (@Dop_) Jan 22, 2021
「AERAは捏造と言われても仕方が無い」
「AERAの今回の捏造手法は今後議論を呼びそうだ」
ってトコだろうなぁ。もう議論にはなってるか。
記事の中身はそれなりなんで、個人が悪いわけではなく、AERAとそのグループ全体がおかしいからこんな事が何度もおきちゃうんだろうけど twitter.com/yuki_fukazawa1…
この人達の求めている「安全性」というのは、聞こえはいいが「100%の安全性」。これは、言い換えてみれば、手術をうければ助かる方に対して「手術成功率が100%でなければ手術は受けないほうが良い」と提案するようなもの。それによってたくさんの方がなくなっても知らぬ、ということ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
— DiceK (@dks81322870) Jan 22, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
(続)を(嘘)に空目してしまった twitter.com/yuki_fukazawa1…
— ボンゴレロッソ (@evizo_) Jan 22, 2021
では何でそういった方向に誘導する様にミスリードした見出しをつけるのか。
— hk_2021 (@hookrunner) Jan 22, 2021
「記事を読んでもらえば解る」ってのは、膨大な文字数の契約書に虫眼鏡で読む様な小さい字で書かれた免責事項や罰則規定を、読んでない方が悪いと言ってるのと大して変わらない。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
なんでこういうマスゴミさんって普通にごめんなさいできないんだろうね。
— しばしば、 (@shibashiba_dot) Jan 22, 2021
傲慢なんだろうなー。今まではそれで押し通せたからだろうし。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
ここで反論する前に訂正記事を出すべきでは?
— 🇯🇵いっちょかみ (@spkariyagi) Jan 22, 2021
世論誘導の罪は大きい twitter.com/yuki_fukazawa1…
偏った捉え方を生む見出しの付け方をしておきながら何を言ってるんだ? twitter.com/yuki_fukazawa1…
— 拓@リラレンジャー無地 (@Lots102) Jan 22, 2021
これがAERAの記者じゃなく、編集長が”広告のタイトルを認めたのは私の判断で彼女の責任ではありません”って出てくるとちょっとカッコいいんだけど。
— Onyo (@Lanta_CVS) Jan 22, 2021
こういうのっていつも現場の人間が叩かれるよね。
いやいやだったのか、のりのりだったのかは興味あるけど。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
また、大勢を殺すわけですね
— 貴いボンドルド(貴族イ) (@m6_mil) Jan 22, 2021
あなたやあなたの会社が twitter.com/yuki_fukazawa1…
舌が何枚あるんだろうな twitter.com/yuki_fukazawa1…
— T2-F⋈短絡回路 (@tanrakukairo) Jan 22, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
自ら切り取って見出しにしたんだろう?
— 国士無双大好き (@kokushi13bkk) Jan 22, 2021
売れたらそれでいいんだろ?
反ワクチンで煽って、それで犠牲者が増えても売れればどうでもいいんでしょ?
悪魔の集団だな。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
ポンコツ詐欺師集団の言い訳。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
— カピピ ´~無邪気な手口~ (@kapibarash) Jan 22, 2021
記事の中身がそうじゃないなら、なおさら一部切り取って「反ワクチン誘導見出し」を作った人達をどうにかしてくれないかな twitter.com/yuki_fukazawa1…
— skboyj (@skboyj2) Jan 22, 2021
あの見出しを見れば「切り取ってそういう捉え方をしてください」といっているようなものです。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
— 太郎 (@BlVhmE47Rmo7IAS) Jan 22, 2021
会社の見解を持ってこないと。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
— iga9984 (@iga9984) Jan 22, 2021
ワクチンは、社会的に一斉摂取する事でのメリットは、大きい。
— M’s Farm (@marsh3na) Jan 22, 2021
しかし、ワクチンによって死ぬ可能性がある点は、事実として理解しておかなければなりません。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
広告見出しは誰が考えて誰がgoを出すのか? twitter.com/yuki_fukazawa1…
— 林 譲治 (@J_kaliy) Jan 22, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
こいつら反ワクチン団体の背後関係を調べて記事にするジャーナリストいないかな? twitter.com/yuki_fukazawa1…
— 猫大佐 (@7077R33559) Jan 22, 2021
広告のこと考えたのか、ようやく自分が自分の足食うてるタコって気がついてきたのかな twitter.com/yuki_fukazawa1…
— レインボー2万 (@manabubunbun) Jan 22, 2021
普段の記事よりも、こちらのスレッドを紙面にした方が、きっと売り上げ上がりましてよ。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
— ライ麦狼 (@raimugiookami) Jan 22, 2021
全部が全部、この記者の言い分通りとは思わないけども、分からなくもない。
— Смирнов (@yulii_smirnoff) Jan 22, 2021
各メディアは、記者が意図しない層に記事や内容が届いて、社会運動全般が悪い訳では無いけど一部にカルト化し始める口実を与えている現象に注視して欲しい。
極端な意見を載せれば儲かるし、啓蒙も出来るけど…果てはオウム twitter.com/yuki_fukazawa1…
おまえらは子宮頸がんワクチン記事から何を学んだの? twitter.com/yuki_fukazawa1…
— ちゃぁ (@masayonano) Jan 22, 2021
その「一部を切り取っ」たのはおたくですよねタイトルで… twitter.com/yuki_fukazawa1…
— まっしぃ (@brc_massy) Jan 22, 2021
悪質極まりないな。「一部を切り取って」公衆衛生上の不安を煽って広告営業したのは朝日新聞自身だろうが。倫理観の欠片も無いのか。正にWHOの指摘する人類の公衆衛生の敵でしか無い。 twitter.com/yuki_fukazawa1…
— 本 城 (@kensei_honjo) Jan 22, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。